パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

燃費向上カー用品16製品に「根拠なし」と排除命令」記事へのコメント

  • あくまでも (スコア:1, すばらしい洞察)

    あくまでも「根拠無し」であって「効果無し」ではないところに注意。
    • なんか、この意見にネガティヴな反応をする人が多いですけど、私は共感したので…

      1)業者の内面的には単純な詐欺だという思いと、技術的な問題は分けて考えるべき
      2)効果なし、と言ってしまうことは「根拠なし」より格段に難しく、しかも責任が重い

      特に、民間療法などに対して「効果がない」と発言する専門家を信用すべきではありません。
      たとえ統計では効かないとされても、実はそれが効くタイプと逆効果なタイプの二つの病気を
      混同してした、ということが十分にありえます。

      すでにオフトピックなんでしょうけど。
      • Re: (スコア:-1, 荒らし)

        by Anonymous Coward
        このスラドってとこは、「根拠なし = 効果なし」と短絡してるバカが多いですから。
        ちょっと世間を知ってれば科学なんて“まだ”及ばないことがたくさんあるというのに。
        根拠なく効果だけが信じられていたものが最近ようやく根拠が見えたものとか、そういう歴史も学んでもらいたいね。
        • by Anonymous Coward
          そうやって人は似非科学に騙されるわけですな。

          #こういうオカルトチューングッズが後を絶たないわけだ
          • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

            まったくだ...根拠もなしに効果のあるものをどうやって製造するというのだ。
            • 医薬品の殆どは根拠もナシに作られてるみたいですよ。
              経験則とか、統計とか、実証実験が根拠だってのはその通りだろうけど、
              だったらなおのこと親コメントの言う事は当たり前の事だと思う。
              つまりこれから、ちゃんとした実証実験を繰り返して数字出せば、
              根拠不明の汚名は挽回出来ると思われるわけだ。
              根拠不明がイコールで効果無しとは繋がらないよ。

              ドコに問題があるのかサッパリ分かんないけどモデレーターに嫌われてるね。
              このところ、視野を狭めんとするモデレーションが多い気がする。
              みんな、マイナスよりもプラス付けてけ~。

              ・・でも今回のオカルトグッズについては、
              効果がアベレージでゼロかマイナスなんだうなwwwww

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...