アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
あくまでも (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1)
１）業者の内面的には単純な詐欺だという思いと、技術的な問題は分けて考えるべき
２）効果なし、と言ってしまうことは「根拠なし」より格段に難しく、しかも責任が重い
特に、民間療法などに対して「効果がない」と発言する専門家を信用すべきではありません。
たとえ統計では効かないとされても、実はそれが効くタイプと逆効果なタイプの二つの病気を
混同してした、ということが十分にありえます。
すでにオフトピックなんでしょうけど。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
ちょっと世間を知ってれば科学なんて“まだ”及ばないことがたくさんあるというのに。
根拠なく効果だけが信じられていたものが最近ようやく根拠が見えたものとか、そういう歴史も学んでもらいたいね。
Re: (スコア:0)
＃こういうオカルトチューングッズが後を絶たないわけだ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1)
経験則とか、統計とか、実証実験が根拠だってのはその通りだろうけど、
だったらなおのこと親コメントの言う事は当たり前の事だと思う。
つまりこれから、ちゃんとした実証実験を繰り返して数字出せば、
根拠不明の汚名は挽回出来ると思われるわけだ。
根拠不明がイコールで効果無しとは繋がらないよ。
ドコに問題があるのかサッパリ分かんないけどモデレーターに嫌われてるね。
このところ、視野を狭めんとするモデレーションが多い気がする。
みんな、マイナスよりもプラス付けてけ～。
・・でも今回のオカルトグッズについては、
効果がアベレージでゼロかマイナスなんだうなｗｗｗｗｗ
Re:あくまでも (スコア:1)
ｋｗｓｋ
Re: (スコア:0)
ある一部に影響していることは観測できても、それがどう巡り巡って効果を引き出すのかはわからない。
人体がまだまだ謎だらけの構造体である。ということの裏返しでもありますが。
人類になじみの深いC2H5OHという薬品で例えて言えば、
酒を飲むと酔っ払うことは古くから知られていても、それがアルコールによるものだと知れたのは
酒の歴史から言えばつい最近のことで、なぜアルコールで酔っ払うのかはまだこれからということです。
漢方薬にはどの物質が効いているのか解明できていないものもまだまだあるそうですよ。
Re: (スコア:0)
特定の条件と結果の間に見られる相関のことでしょ。
客観的に区別できる条件によって結果に有意差が得られればそれは根拠として使える。