「DivX Stage6が何者かによってクラックされる」記事へのコメント

Wikipedia

[Anonymous Coward]

Wikipediaはニュース速報じゃないよ
何で昨日の事件がもう編集されてるの？
何でそんな記事にリンク貼るの？

Re:

[Anonymous Coward]

おまけにニュースソースが1つも書かれていませんし(だから「日本語版Wikipediaによると」って書かざるを得なかったんでしょうけど)。少なくとも英語版では必ず出典付きで書かれますね。

これじゃ２ちゃんねるの書き込みをソースにしてるのと何も変わりません。いやニュース速報+は少なくとも>>1に必ずソースが貼られますからそれよりひどいですね。それでもウィキペディア上にあるというだけで何となく信頼できそうに見えてしまうような人だから

だが、(傍観していた私を含め)まさかサイト自体がクラックされていると考える人は居なかった。それだけDivX Stage6のシステムを(大手であるという以上の根拠もなく)信頼していたとも言えるだろう。

なんてことになるんでしょうね。

Re:Wikipedia

[renja (12958)]

タレコミ人です。

なんでもう編集されているのかは、編集した人に聞いてください。

Wikipediaにリンクを貼ったのは、タレコミ時点ではWikipediaと2ch以外に、この事件に関する多少なりとも詳細な記述が見あたらなかったためです。
ブログなどで取り上げている人はいましたが、どこもまだ詳細な話をしておらず、参考になるものではありませんでした。
クラッキングされたあとで安全の確認も出来ておらずダウンしていたStage6自体へは、リンクを貼らない方が良いと判断しました。

＞いやニュース速報+は少なくとも>>1に必ずソースが貼られますから
と言われていますが、私の見た2chのニュース速報のスレッド [2ch.net]の>>1には、その時点ではクラックされている最中だったStage6自体と、そこからリダイレクトされて飛ばされる先のポルノ（グロ）サイトなどへのリンクだけが貼られていました。
そのスレッドを見た人たちで実際に試したりして検証しているような状況でした。
そのスレッドの>>452に「英語版を元に書いてきた」との書きこみがあり、そこで日本語版のWikipediaにこの事件の記述がされている事を知りました。

このタレコミはwikipediaの記事をソースとしているのではなく、現実に存在しネット上で問題となった事件であり、他のメディアで報道されるまで/.にたれこんではいけないというルールも見た事がないので、参考になりそうな記述へのリンクのみでたれこんだ次第です。
その時には、どこかのニュースサイトに取り上げられたら、コメントで補足してくれる人が居るだろうと考えていました。

しかし、いまだにニュースサイトで取り上げられてもおらず、検索してみても/.jのこの記事かWikipediaをソースにして書いているブログばかりで、親コメントや親親コメントの危惧する部分もよくわかります。
特にWikipediaは改竄自由ですから、それを安易に鵜呑みにしてしまう人が増えているのは危うい話ですね。
参考リンクにWikipediaの記述を持ってきたのは失敗だったように思います。

とはいえ、他にこの事件に関して長期的に残りそうな記述のある場所も見あたらず、
こういう場合は参考リンク無しでたれ込むべきだったのでしょうか？
それとも2chの該当スレッドを参考リンクとして持ってくるべきだったでしょうか？
よろしかったら、それについての意見も聞かせていただけると、これからの参考になるので助かります。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:Wikipedia

[Anonymous Coward]

・タイトルを、「～によってクラックされる？」にする
・ソースが2chとWikipediaしかないので判断は各自に任せる旨を明記する
・2chのスレは各自探してもらう事とし、その場合の注意喚起をする

これだけでも印象は違う。
記事のインパクトが弱くなるけど、ニュースって事実を伝える事が最優先だと思う。
この場合でいう事実って、解っている事と解っていない事をきちんと区別して記述する事。
「本当にクラックされた」事ではなく、「クラックされたと話題になっている」事が事実ですね。

Re:Wikipedia

[renja (12958)]

ありがとうございます。以後の参考にさせていただきます。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:Wikipedia

[yukichi (12361)]

とりあえず、当該部分をコメントアウトしました。