パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

DivX Stage6が何者かによってクラックされる」記事へのコメント

  • Wikipedia (スコア:-1, フレームのもと)

    by Anonymous Coward
    Wikipediaはニュース速報じゃないよ
    何で昨日の事件がもう編集されてるの?
    何でそんな記事にリンク貼るの?
    • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      おまけにニュースソースが1つも書かれていませんし(だから「日本語版Wikipediaによると」って書かざるを得なかったんでしょうけど)。少なくとも英語版では必ず出典付きで書かれますね。

      これじゃ2ちゃんねるの書き込みをソースにしてるのと何も変わりません。いやニュース速報+は少なくとも>>1に必ずソースが貼られますからそれよりひどいですね。それでもウィキペディア上にあるというだけで何となく信頼できそうに見えてしまうような人だから

      だが、(傍観していた私を含め)まさかサイト自体がクラックされていると考える人は居なかった。それだけDivX Stage6のシステムを(大手であるという以上の根拠もなく)信頼していたとも言えるだろう。

      なんてことになるんでしょうね。

      • 本件とは直接関係無い話なんですが,wikipediaで求められるソースってどういうものなんでしょうか?
        ちょっと調べてみると検証可能性 [wikipedia.org]に「信頼できるソース(情報源)を参照することにより」等と書いてあるんですが,信頼できるかは個人の主観で変わりそうですが.
        法人運営のサイトのみって訳でもないようですし,その辺りは結局「なんとなく」みないな感じなんでしょうか.
        • by Anonymous Coward on 2008年02月12日 12時14分 (#1295335)
          たとえ検証可能性が確立していて、中立的な内容の記述であっても、
          企業から脅しをかけられたら事実を曲げてしまうのが日本のwikipediaの方針です。

          運営の中の人は日本の法律なんて関係ないと言い放つような人間なので期待は出来ません。
          親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...