パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Debian 2.2r7リリース」記事へのコメント

  • ホントに (スコア:2, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    >っていうかwoodyまだっすか?

    まだっすか?
    愛用のKondaraがこんなことになった [srad.jp]んで
    以前使っていたDebianに戻ろうかなーと思っているんですが
    このリリースの遅さはやっぱ気になります。

    これだけリリースが遅いと、人に勧めにくいし。
    どんなに
    • 激しく同意!! (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      安定版(potato)がやたら古くて、テスト版(woody)や不安定版(sid)を使わないといけない。
      そんな状況に「俺が使えてるからいいんだYO!」と開き直るようでは、Debian使いも底が浅い人たちばっかりですね:-)

      スキルのある人にはそりゃ何でも使えるでしょうが、初心者に薦めよう!
      • by Anonymous Coward

        potato が古すぎることには同意。日常では使えん。 しかし woody はもう十分に安定性を持っていると思うが?

        sid はさすがに問題有り。今も locales と libc6 のバージョンが合わなくて potato/woody からは upgrade できなくなってる。

        • by Anonymous Coward
          woodyが安定しているなら安定版になるはずで、testingなんて分類でお茶を濁しつつ2.2r7なんてのを出しているのは安定版じゃないからだと受け止めてしまうのですが、どうなんですかね。
          Debianに詳しい人なら理由を知ってるのかもしれませんが、縁が無い人からは<B>古いディストリビュ
          • 詳しい人ではないですが、ちょっと一言。

            Debianのリリースの基準は他のディストリビューションより相当厳しいので、今のwoodyでも十分実用に耐えると思います。リリース済みのRHなんかよりはずっと安定しているというのが僕の印象です。 リリースサイクルはやっぱり遅すぎると思いますけどね。
            • by Anonymous Coward
              リリース済みのRHなんかよりはずっと安定しているというのが僕の印象です。
              具体的にどんなところが違うか教えてもらえませんか?自分が使い比べている範囲では「ずっと安定している」というほどの違いは見られないので,ちょっと気になります.
              • by Anonymous Coward
                RHだと、最新リリース以外の古いパッケージは、正式リリースでも
                あんまりメンテされないですよね。いまだと、6系とか。
                それに、私や、私のまわりでの話ですが、RH6系から7系に移行
                したとき、7.1 ではなく 7.2 になってから選んでいる人が多
                いです。RHは.1は不安定に違いないってゆー、一種のおまじない
                に近いですが^^;

                Debian はこういう細かいバグフィックスは、基本的に
                どのリリース(安定版、テスト版、開発版)にも継続して
                行っています。特にセキュリティバグフィックスは、非常に
                配布が早いのは皆さんご存知のとおりだと思います。
                そういう古いディストリビューションのメンテナンス
              • by Anonymous Coward
                嘘を書くな! Deb厨は妄想激しすぎ。 Debian は旧安定版のサポートをすぐに打ち切ってしまう。 新旧の安定版が並行してサポートされるのは長くて半年。
                それに比べて Red Hat は 1 世代前のメジャーバージョンまで、 きっちりサポートを継続してくれる。 現状では 6.2, 7, 7.1, 7.2, 7.3 と 5 世代も面倒見てくれてる。 6.2 用のアップデートが 6.0, 6.1
              • Re:激しく同意!! (スコア:1, すばらしい洞察)

                by Anonymous Coward
                aptでバージョン上げれるからじゃないの?
                RHだと、apt並みの整合性の取れたシステム全体の
                アップグレードって事実上不可能だからサポートせざるを
                得ないんじゃないかな?

                額面上のリリースを頻繁にすればいいって問題じゃないでしょう。

                以下、俺の認識

                RHx.0 -> unstable
                RHx.1 -> testing
                RHx.2以降 -> stable
              • by Anonymous Coward
                そう、たぶん簡潔に記事につっこみを入れるとすると
                それが一番分かりやすいですね。

                redhat は7.2が出るとそれ買ってきていれる、って感じ
                だからリリースを待つ。

                debian は、リリースが流れたときには、ほとんどの
                ユーザはaptでそれともうまったく同じ構成のものを手元に
                持って使っていて、あーこれに正式にバージョン振られたのね、
                っていう感じですね

                正式版は、
              • by Anonymous Coward
                Red HatだってRHNとかでシステムのアップデートはできるけどなあ。うちじゃすでにRH7.3からカーネルを二回バージョンアップしたぞ。結局どこがdebianのメリットなのかやっぱりわからん。しかもリリース版はいつまでたっても出ないわけだし。
              • by Anonymous Coward
                RedHat って、たとえば 4 をインストールして、 7.2 に アップグレードできるものなの?
                それができるなら使ってもいいかなぁ。

                ちなみにうちには bo から woody にまでなったシステムも数台存在します。停止時間もほんとにごくわずか。
              • RedHat4とRedHat7.2ではRPMのバージョンが違うので
                たぶん難しいのではないかと思います。
                試したことはありませんが。
              • by Anonymous Coward
                RH4って…また厨が湧いて出たかな。まあ、そこらにRH4が入ったまま放置されてたサーバーがあるというのなら、さっさと廃棄したほうがよいのでは。(苦笑)放置されずにいままで生き残っているのなら管理者がそれなりのポリシーで維持して来たのだからいまさら何も新しいことをしなくてもいいでしょう。(苦笑)どうしてもdebianの
              • RH4 は単に例として出したんですよ。
                聞きたいのは、RedHat は再インストールなしで、 完全に最新のリリースにまで追随できるんですか?
                っていうことです。

                純粋に知りたいだけなんですけど・・・
                調べた限りでは、RedHatでは出来なさそうなんですが、その認識で合ってる?
              • by Anonymous Coward on 2002年07月20日 19時46分 (#129551)
                俺は以前ネットワーク越しに6.2->7.2にアップしたよ。 ちょっと時間掛かったけど。できる・できないでいえば「できる」。
                親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...