アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
基本は殻 (スコア:1)
保存することを考えるんだったら、殻入りDVD-RAMでよろしいのではないでしょうか?
ランダムアクセスが鬼のように遅いので、ある程度でかい物を入れる時は全消去必須となりますが。
Re: (スコア:2, 興味深い)
某国産メディアメーカーの人とオフレコトークをしていたとき、「保存目的で個人的にはDVD-R、DVD-RW、DVD-RAMのどれを使ってるの?」と聞いたところ、「DVD-RAM!」と即答されました。
有機色素のDVD-Rなんて論外(「どこぞのメーカーが言っている100年DVDなんて、単なる営業トーク」と切り捨てていました)。DVD-RWとRAMを比べると、同じ合金でもDVD-RAMのGeSbTe系がマシなんだとか。
Re: (スコア:0)
諸事情で,限られた時間で大量なデータ(当時の基準ね)のバックアップを取る必要があったのだが,5台くらいのPCで並列で書き込みをやっていた.オリジナルデータはDVDのあるPC以外も含めて10台くらいに分散している.それぞれのPCに1MBくらいの小さいデータがかなり大量にあるので,まず各PCでディレクトリ単位で100MBくらいのファイルにtar+gzで固めて,LAN経由で互いのHDを読みながらDVD-RAMにコピーしていた.
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
そう。メディアの耐久性という点では、(現在フツーに手に入る範囲では)DVD-RAMが最強だと思われる。だがしかし、そのメディア(DVD-RAM)を読み出せるドライブがいつまで製造されるのか?という点では、最弱としか思えない。
#最近、殻つきDVD-RAMを扱えるドライブを見ない気がするのですが…
Re:基本は殻 (スコア:1, 参考になる)
4.7Gの台湾もの?(MR.DATAとかsmartbuy)がやっぱりダメでしたが、2.6Gモノは大丈夫でした。
rarのエラー訂正で助かった場合もあったので、アーカイバに取り入れてもらいたい機能なんだけどなぁ。