「新ゲーマー層がゲーマー人口の中心へ？」記事へのコメント

重要なのはコンセプトでは

[Anonymous Coward]

先日発売されたばかりの「スマッシュブラザーズX」は、Wiiの持つ3D表現や、容量をフルに使った作品だと思いますが、やっぱり売れています。
技術力がどうとかシンプルさがどうとか言うのではなくて、結局、今の任天堂の戦略（コンセプト）が市場ニーズを捉えていたに過ぎないのではないでしょうか。

プレイステーションが爆発的に普及した時は市場ニーズが（当時で言えば）そこそこ性能重視に寄っていたというだけの話です。
SCEIはうまくニーズを捉えていたのに、「そうか、ゲームは性能か」と勘違いしてしまったのが敗因ではないでしょうか。

Re:

[toworu (27387)]

PS2に対してPS3が失敗だったような論調ですが、実際のところは、PS3はPS2と同等のペースで売れているんですよね。
Wiiが異常（人類史上かつてない売り上げの電気製品）でありまして。

参考：vgchartzによるハードウエア普及速度 [vgchartz.com]

Re:重要なのはコンセプトでは

[xan (25964)]

>PS2に対してPS3が失敗だったような論調ですが、実際のところは、PS3はPS2と同等のペースで売れているんですよね。

同等のペースで売れていると何か良いことがあるのでしょうか。ゲーム機の成功／失敗の判定って、どれだけ面白いゲームソフトが産み出されたかだけだと思うのですが。

>Wiiが異常（人類史上かつてない売り上げの電気製品）でありまして。

これも、Wiiスポーツが売れて評価されているという話なら凄いと思えるのですが、Wiiがたくさん売れたという話を聞いてもあんまりピンとこないんですよね。だから何？みたいな。

Re:重要なのはコンセプトでは

[toworu (27387)]

ゲーム機のインストールベースというのは一種のインフラですから、普及台数には一定の意味があります。
ソフトが大事だろ、という議論もごもっともですが。

Re:重要なのはコンセプトでは

[xan (25964)]

>ゲーム機のインストールベースというのは一種のインフラですから、普及台数には一定の意味があります。

なるほど、インフラという考え方ですか。ゲームソフトが多種多様に数多く揃っていればそうかも。少数のゲームしか遊べないなら特定のゲーム専用ですしね。

うーん、やっぱりソフト次第のような気がするんですが。インフラと呼ぶにはあまりにも専用化し過ぎです。しかも、PS3では遂に互換を捨てちゃいましたし。プレイステーションのアイデンティティって汎用機構想だと思ってたんですけどねぇ。