「ネットワークトラフィック制限で論争」記事へのコメント

論点が不明瞭

[Anonymous Coward]

ざっと見たけど、米国における法律とか常識に関する知識が無いのでいまいちピンと来ず。
単なるISPとユーザ間の契約上の問題なのか、慣習的な問題まで入っているのか
それともISPの対応がまずかったからフレームになってるのか、その他なのか、と。

それとタレコミに付記されている/.Jの関連リンクで粗方出た話を蒸し返すのも
何だかな～という気もしないでもない。

Re:

[Anonymous Coward]

> それとタレコミに付記されている/.Jの関連リンクで粗方出た話を蒸し返すのも
> 何だかな～という気もしないでもない。

ですねー。

日本のプロバイダはもうstupidネットワークをあきらめて
managedネットワークへと舵を切っているし、通信種別で
フィルタリングすることは監督官庁も認めているので、
これ以上議論することは無いと思います。

自社サービスを他社サービスよりも優遇することも
問題でもなんでもないですし。

Re:

[Anonymous Coward]

御意。最終的に

1. 価格据え置きか微上げでトラフィック制限かかる
2. トラフィック制限はないが従量制
3. 価格据え置きでトラフィック制限を課しなかった結果、淘汰が進みすぎて選択肢がなくなる

のどれがいい？って話になるしな。

Re:

[Anonymous Coward]

4. 無線でad hocな匿名ネットワークが草の根で発生する

# 技術的に可能なのかは知らない

Re:論点が不明瞭

[TameShiniTotta (19794)]

酷く接続性が低いネットワークとなるのではないかと…。
あっちの無線ルータ起動したと思ったらこっち落ちてる！みたいな。

＃今でも使わない時に無線ルータの電源落としちゃう友人がいるのでID。

Re:

[Anonymous Coward]

モデムもルータも使わないときにはタップの電源落としてるんだけどそれって珍しいほうなのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

自宅なら当然だし
職場なら他者との兼ね合いもあるからそこのローカルルール次第