パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ネットワークトラフィック制限で論争」記事へのコメント

  • by akiraani (24305) on 2008年02月15日 19時18分 (#1297732) 日記
     一時期論争を呼んだ「インフラただ乗り論争」も、最近目にする機会が減りましたねぇ。
     ソースが不明なのでどこまでホントなのかわかりませんが、ニコニコ動画だけで日本のトラフィックの1/12占めてるなんて話もあるようだし、ユーザー数がほぼ横ばいのP2Pはトラフィック比率でいえば減少しているはず。この話みたいにP2Pを制限しても、時間稼ぎにしかならないでしょうね。

     まあ、どっちにしても日本の場合だと特定のアプリケーションを対象に帯域制限するのは違法と総務省が言ってます [itmedia.co.jp]し、全体トラフィック制限しかできないと思いますが。

    #そして今度は宣伝文句に偽りありという話になる……。
    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • by nagika (30998) on 2008年02月16日 1時02分 (#1298025)
      ネットワークの中立性に関する懇談会 [soumu.go.jp]が出している公式資料に当たるのがよさげですよ。

      第4回【株式会社USEN 加茂取締役副社長】

      ・GyaOの配信レートは768kbps だが、モニターアンケートによれば視聴不具合状況は光でもADSLでもほとんど変わらない。インフラそのものよりも、地域差やネットワークのつなぎ方(ISP)の方が影響を与えている。

      第6回 資料6-2 p31 [soumu.go.jp]を見ると、Gyaoは配信トラフィック・同時接続数共に十分のキャパシティーを確保しているのに、ユーザの3割が配信不具合を経験しているという訳で。

      トランジットにも十分に投資しているし、これはGyao自身の努力ではどうにもならない問題なんです。どこに絞りが入れられたのか、Gyaoにもエンドユーザも分からない、というのが今のインターネットですので。。
      親コメント
    • by vero (14010) on 2008年02月16日 14時14分 (#1298223)
      リンク先の記事は「特定のアプリケーションを完全に規制するのは違法」という趣旨の話ですが、なにか間違ってませんか?
      親コメント
      • 帯域規制でも完全フィルタリングでも同じだよ。
        特定のアプリケーションの通信を特定すること自体が電気通信事業法の通信の秘密の保護に反するという判断なんだから。
        --
        しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      >一時期論争を呼んだ「インフラただ乗り論争」も、最近目にする機会が減りましたねぇ。

      2010年が近くなると、また騒ぎ出す気がします。

      #とりあえずACで
      • by Anonymous Coward
        >2010年が近くなると、また騒ぎ出す気がします。
        2010年問題ですか....
        あの発言を見ると、電話屋さんはいつまでたっても電話屋さんですね。

        ただ乗りという意味では、話題になったGYAOはISPにピアリング料金を払っていて、
        そもそも、ISPは、NTT-Cや東西に従量課金で払っているはずです。
        NTTが損していると思えないですが。

        本当のただ乗りは、P2Pは配信コストが安い(=TV BANKのサーバ費用・回線費用)といいながら、ホークス戦のライブ配信をやっているTV BANKでしょう。
        有料コンテンツのため経路の3重化とかやっているので、ISPの回線コストは3倍という状態です(ASを考慮してルーティングすればピアリングコストは減るけど、NTT-Cに払うお金は減らない。)。しかも、P2Pなのでトラヒックを把握して請求できないため困っているようです。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...