アカウント名:
パスワード:
第4回【株式会社USEN 加茂取締役副社長】・GyaOの配信レートは768kbps だが、モニターアンケートによれば視聴不具合状況は光でもADSLでもほとんど変わらない。インフラそのものよりも、地域差やネットワークのつなぎ方(ISP)の方が影響を与えている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
日本の場合は…… (スコア:2, 参考になる)
ソースが不明なのでどこまでホントなのかわかりませんが、ニコニコ動画だけで日本のトラフィックの1/12占めてるなんて話もあるようだし、ユーザー数がほぼ横ばいのP2Pはトラフィック比率でいえば減少しているはず。この話みたいにP2Pを制限しても、時間稼ぎにしかならないでしょうね。
まあ、どっちにしても日本の場合だと特定のアプリケーションを対象に帯域制限するのは違法と総務省が言ってます [itmedia.co.jp]し、全体トラフィック制限しかできないと思いますが。
#そして今度は宣伝文句に偽りありという話になる……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
ネットワークの中立性に関する懇談会 (スコア:2, 参考になる)
第6回 資料6-2 p31 [soumu.go.jp]を見ると、Gyaoは配信トラフィック・同時接続数共に十分のキャパシティーを確保しているのに、ユーザの3割が配信不具合を経験しているという訳で。
トランジットにも十分に投資しているし、これはGyao自身の努力ではどうにもならない問題なんです。どこに絞りが入れられたのか、Gyaoにもエンドユーザも分からない、というのが今のインターネットですので。。
Re:日本の場合は…… (スコア:1)
Re:日本の場合は…… (スコア:1)
特定のアプリケーションの通信を特定すること自体が電気通信事業法の通信の秘密の保護に反するという判断なんだから。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:日本の場合は…… (スコア:1)
ヘッダ等参照せずに規制するなら引っかからないかと
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0605/18/news036.html [itmedia.co.jp]
特定なアプリ等のを選択するのは業務上必要であるとは言えない為
特定しなければ正当な業務と見なされるので合法というのが
総務省の判断だから
完全フィルタリングと言うと言い方悪いけど、無差別帯域規制ってのならあってるかな
Re: (スコア:0)
2010年が近くなると、また騒ぎ出す気がします。
#とりあえずACで
Re: (スコア:0)
2010年問題ですか....
あの発言を見ると、電話屋さんはいつまでたっても電話屋さんですね。
ただ乗りという意味では、話題になったGYAOはISPにピアリング料金を払っていて、
そもそも、ISPは、NTT-Cや東西に従量課金で払っているはずです。
NTTが損していると思えないですが。
本当のただ乗りは、P2Pは配信コストが安い(=TV BANKのサーバ費用・回線費用)といいながら、ホークス戦のライブ配信をやっているTV BANKでしょう。
有料コンテンツのため経路の3重化とかやっているので、ISPの回線コストは3倍という状態です(ASを考慮してルーティングすればピアリングコストは減るけど、NTT-Cに払うお金は減らない。)。しかも、P2Pなのでトラヒックを把握して請求できないため困っているようです。