パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Ogg Vorbis 1.0」記事へのコメント

  • 手持ちのCDを350Kbpsでエンコードし終えたばかりだったのに…

    パッと聞いた感じでWAVと変わらなかったのでエンコし始めた者です。しばらく聞いてるとやっぱり別の音ってわかるし、曲によっては「ん"ー?」となることもあるんですが、それでもMP3/320Kbpsよりよかっ

    • by Anonymous Coward on 2002年07月21日 3時44分 (#129789)
      RC3の350Kbpsとの比較ならば、音質は向上している可能性があります。
      少なくとも、再現周波数帯域はより広くなりました。

      ただ、Beta4やRC2(Garf Ver.)のほうがこのレート帯では音がいい との主張を何度か見たことがあります。
      この辺は将来的には改善するかも知れません。
      (開発者の方も問題を把握しているため)

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2002年07月21日 6時59分 (#129853)
        128kbpsのmp3とCDの音質の違いがわからない・・これって不幸?
        親コメント
        • 128kbpsのmp3とCDの音質の違いがわからない・・これって不幸?


          たんに CD 再生環境が劣悪なのでは?
          むかし,いいヘッドフォンで CD Walkman 聞いて
          愕然としたことがありました.
          悪い音が悪いまま聞こえるのです (;_;

          安物の再生機には安物のヘッドフォンが一番.
          安物の PC 音源には 128kpbs で十分.
          # といいつつ自分は 256kbps でリップしてるけど...
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2002年07月21日 9時48分 (#129875)
            あ、それ経験ありです。

            ザウルスのMI-P10SにオプションでMP3再生機器がある(ちょっと前に1万ちょっとでセット購入)んですが、値段と見た目にしては良い感じだったので、さらに改善してみようとヘッドフォンを交換したらヘボヘボになってしまいました。オリジナルではソース品質の悪さを適当にぼかしてくれていたんですね。速攻で戻しました。

            どの安物ヘッドフォンでもOKというわけでもなかったので、きっとシャープの人がどの組み合わせが一番「らしく」鳴るのか組み合わせ実験を行ってくれたに違いないと感心しきりでした。
            親コメント
          • この手の圧縮形式の場合は、よく「CDと比べて」品質論議をしてます。

            しかし、同じCDフォーマットでも、現場を再現するかのような録音とか、
            耳障りにならないことだけを目指して不自然に音を潰した録音とか、
            色んなレベルと方向性があります。

            #Tuba者なので、音程のあるバスドラム扱いされたベースは
            #楽器や音楽が何にしろ拒否。

            みなさんは、Oggの品質評価には音源としてどんなCDを使っていますか?
            親コメント
        • 生のwavじゃなきゃ聞けねぇよ!とかいってディスクの買い足しを繰り返すよりは
          よほどいいかと…。

          # 総計0.4TBに到達 ミラーリングバックアップのせいでもあるけど…
          親コメント
        • 前向きに考えれば、CDプレイヤーの代わりに、安価な大容量MP3再生機器が
          よりどりみどりになり得るので、幸せかも。。。(嘘度83.3%)

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...