パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

陸上自衛隊の新型戦車、お披露目」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    俺様にピストル一丁持たせるほうが戦力になる。 ま、自衛隊が全滅してからが本当の戦争だわな。
    • by Anonymous Coward
      そんな与太はともかく、日本の地理条件を考えると、戦車って必要な物かなとは思うね。
      装甲兵員輸送車と、重装歩兵の充実で十分な気がするよ。
      • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        戦車不要論にはいろんな考え方はあると思うんだけども
        一つの考え方として日本が戦車を持ってなければ攻める側としては
        戦車に対抗するための各種兵器をわざわざ輸送する必要がなくなるというメリットは出てくるわな
        • by Anonymous Coward
          ゲリラはそんなもの最初から持って来ませんよ。
          • RPG-7かそのコピーくらい持ってきててもそんなに不思議ではないと思います。
            • by Anonymous Coward on 2008年02月16日 14時16分 (#1298224)
              あんたはRPG程度の武器で、90式に戦いを挑んで勝つつもりなのか?
              もしかして、攻撃ヘリとか素手で落としたりもできるだろ?

              どんなスーパーヒーローなんだよ、あんた。
              チャック・ノリスより強いだろうな絶対。
              親コメント
              • > あんたはRPG程度の武器で、90式に戦いを挑んで勝つつもりなのか?

                なんで私が90式と戦わなきゃならんのでしょう?
                逆に(例えば北朝鮮の)工作員なら状況次第ではRPG一つで90式に戦いを挑んでもおかしくないと思いますがね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >あんたはRPG程度の武器で、90式に戦いを挑んで勝つつもりなのか?

                程度??

                市街地とか森林地帯・丘陵地帯のような場所でゲリラに隠れられながら使われてあれほど最悪な兵器はないと思いますが。
                日本に戦車がないとわかればその分のRPGは全て道路・橋・空港・石油精製施設・建物等に使われるわけで。
                それでも戦車が不要だといえるのか?

                何もRPG-7で戦車を直接狙わなくても日本だったら橋を落としたり山道を崩すだけで無限軌道を持たない軍用車はほとんど通行不能になります。それだけでも相当脅威です。

                # よもや空挺部隊だけでRPG-7持ったゲリラを戦うなんて言わないですよね…?
                # 「ゲリラ」のように姿を隠している少数分散兵力に対して空挺部隊や空軍部隊は非常に効果が薄いです。
                # 日本国内が戦場のときにさすがに核だのナパームだのクラスター爆弾などは使えないですから。

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...