パスワードを忘れた? アカウント作成
2013年8月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2013年8月12日の人気コメントトップ10
9790592 comment

yahのコメント: ちょっと計算 (スコア 5, 参考になる) 114

by yah (#2439311) ネタ元: 風力発電は野鳥やコウモリを殺す

以前、Sustainable energy without the hot air (http://www.withouthotair.com/ からダウンロード可能)を読んだ時、似たような話があって、ちょっと印象が違ったのでチェックしてみた。

まず、上記の本の63ページに、Costs to Birdsというセクションがあって、そこには、デンマークで年間3万羽の鳥が風力発電用タービンで死んでいると書いてある。デンマークは全電力の9%を風力で賄っているそうで、これにWikipediaで調べたデンマークの電力消費量のデータを掛けて計算すると、風力発電量は約289万MW-h/年(http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumption)。

米国の電力消費に3%を掛けると、1億1659万MW-h/年。ざっくり、デンマークの40倍、風力発電していることになる。デンマークの鳥の死亡数(3万)を40倍すると、120万だから、まあ日経に書いてある、アメリカでの鳥の年間死亡数140万とだいたい合っている。

ところで、Sustainable energy without the hot airには、デンマークでは年間100万羽の鳥が交通事故で死んでいると書いてある。これも同じく40倍と考えて良いのかどうかは疑問だが、アメリカの人口はデンマークの57倍もあるので、交通事故による鳥の死亡数もやはり同じぐらい多いと考えても良いのではないか。
とすると、既に大量殺戮は起きているわけで、日経の記事は風力発電による鳥の死亡を過大に警告しているという印象を持つ。

また、上記の本には英国では猫によって年間5500万羽の鳥が殺されているとも書いてある。米国と英国の猫の数の比はわからないけど、多分米国のほうが多いでしょう。うーん、まずは猫を何とかしなければ、、(違

9790481 comment

コメント: Re:えー? (スコア 5, すばらしい洞察) 18

by Anonymous Coward (#2439293) ネタ元: ネットでの「口座番号公開」は詐欺の危険有り
あれに感化されるような傾向の未成年者の銀行口座、というだけで、
特定の職種の人達がよだれを垂れ流しながら喜びそうな案件ですからね。
ほんと、日本ってまだまだ平和なんだなあと。
9791026 comment

Hamo73のコメント: 地球温暖化懐疑論者 (スコア 5, 興味深い) 114

by Hamo73 (#2439387) ネタ元: 風力発電は野鳥やコウモリを殺す

元記事はForbes.comへの寄稿記事.の翻訳です。

著者はJames Taylor氏で、寄稿記事一覧を見れば、地球温暖化問題について否定的・批判的に書かれた記事がほとんどです。
自己紹介を見ると、シンクタンクThe Heartland Instituteの上席研究員だとわかります。Wikipedia英語版の記事によれば、このシンクタンクは保守系・自由市場主義で、地球温暖化に関しては否定的主張をしています。
なお、Taylor氏は大学で大気科学を学んだと言っていますが、主専攻は政治学で、Juris Doctor(法務博士)です。

要するに、眉に唾つけて読んだほうがいい記事です。

9791967 comment

コメント: 地域等の前提も色々あるが (スコア 4, すばらしい洞察) 159

■条件:
・年収300万 → 人材や年齢、地域、職種によるが、アリな範疇
・昇給は基本なし → 代替する妥当な手段(試験・資格による昇格、転職も視野)があるならアリ

■評価:
・なし

■評価対象外:
・残業なし → 法律で保証され遵守する企業も多いので、「なし」は評価対象にならず
・有給消化100% → 法律で保証され遵守する企業も多いので、「消化100%」は評価対象にならず

ということで、「これはゴールではなくスタートだ」という意見が妥当に感じます。
少なくとも「優良企業」と判断する箇所は、どこにもありません。

# /.的にはIT業界を思い浮かべるのでしょうが、周囲の友人をみると
# 一部の職種を除いて「残業なし」「有給消化100%」は割と遵守されています

9792467 comment

Technical Typeのコメント: パスワードはメモしてディスプレイに貼っとけ! (スコア 4, おもしろおかしい) 87

「パスワードを変えたら入れなくなったから何とかして欲しい」という相談に対応させられるのにはうんざり。パスワードは何だったかと聞くと、あやふやな答えが返ってくる。こうなると「パスワードはメモしてディスプレイに貼っとけ」と言いたくなる。だいたい、覚えやすくて十分な強度がある程に長くて複雑な「良い」パスワードを、定期的に変えろと規則を作って挙句に「メモするな」とか、理不尽な要求してるんじゃねぇ。(最近はその上「使いまわしするな」とさえ要求する) しばらく使わなかったら忘れるだろ。一般のユーザーの目線で考えろ。
良くしたもので、システム自体、パスワードの変更でよくトラブる。怒りを覚えて電話をすると「入力を間違えたんじゃないですか」と平気で言ってくる。
マイクロソフトのある研究によれば、

6. Change it often

Rule 6 will help only if the attacker waits weeks before exploiting the password. So this amplfiies the burden for little gain. Only if it is changed between the time of the compromise and the time of the attempted exploit does Rule 6 help.

とある。確かに、定期的に変更しなけりゃいけないほどやたすくクラックされるほどセキュリティーに信用のおけない(パスワードの複雑さを含む)システムなんか最初から使うなと言いたくなりますね。「パスワードをクラックされても変えればOK」って、根性が腐ってる。そもそも、共有パスワードなんて最初からセキュリティー的に低いのでアウトだし、「異動・退職した人間がアクセスできないように定期的に変える」とか言ってるようじゃ、沈没状態。

9791408 comment

コメント: Re:江川 (スコア 3, すばらしい洞察) 103

by Anonymous Coward (#2439441) ネタ元: 【PC遠隔操作事件】「真犯人」からのラストメッセージ

この推理も、あくまで推測であって正解であるとは言えない。
ただ、現状得られる情報から客観的に推測した物であり、真犯人と片山容疑者の言い分を一方的に信用している江川氏の推理よりは何倍も現実的だ。

それは江川氏が、「真犯人は片山容疑者である」と「真犯人は片山容疑者以外の誰かである」のどちらがより現実的か(尤もらしいか)という観点で話をしていないからでは?

私には「真犯人が片山容疑者以外の誰かである可能性は、(無視して有罪にしちゃって良い程)小さいのか?」ということを気にしている様に見えます。

9791237 comment

コメント: Re:USBを埋めた時期の相違 (スコア 3, 興味深い) 103

by Anonymous Coward (#2439403) ネタ元: 【PC遠隔操作事件】「真犯人」からのラストメッセージ

元旦に警察が見つけきれなかったとき、真犯人も「掘った穴が浅すぎました。」と言ってるとことから、真犯人も深くは掘ることができなかったようだ。
警察が発見した時も、埋めた場所ではなく近くに飛ばされていた。
地面が凍結していない10月ならば、もっとちゃんと埋めることができたであろうと思われる。
また、実際にはネットで拾った写真であることがわかっているが、HDRフィルタをかけてレタッチしたと自分で撮影したかのように嘘を書いている。
この意図は10月に埋めたと信じさせるためであろう。
真犯人が登った時には、このような写真は撮れなかったのではないか。

10月に埋めたならば、11月の自殺予告をして、その1か月半後に謹賀新年メールを送った意図が不明だ。
最初から10月に埋めて謹賀新年メールで埋めた場所を知らせる計画なら、11月の自殺予告は無かったはずだ。
11月の自殺予告メールで捜査を攪乱させた後、「ウソだと思われるが念のため署員を派遣して調べた」とすぐに見破られたことから、次は12月に仕込みに登ったと考えるのが妥当だ。
降雪のある12月に登った時の大変さを知っていたことから、「雪が積もった山は大変だったろうと思います」なんて書いているのではないか。

よって、10月に埋めたのは嘘、12月に埋めた可能性が高い。
そもそも真犯人は「10月に」っていうのを強調し過ぎで怪しい。
内容的に10月に埋めたという必要は全くないのに。

9790857 comment

seoのコメント: Re:自然よりも人間の生活の方が大事。 (スコア 3, 興味深い) 114

by seo (#2439352) ネタ元: 風力発電は野鳥やコウモリを殺す

自然環境保護に力を入れなくてはいけないのは、基本的に人間のためだよ。
人間が今の環境で繁栄しているのを、今の環境のまま壊さないため。

一部の愛護家は動物のためと思っているかもしれないけど……

生態系や、環境系は複雑系なので、変化の予測が難しいし、
さらに一旦壊すと復元が難しい。
鳥はいらないと言って全滅させた後に、予測不能のリスクが人類に振りかかるかもしれない。

今回の風力発電の話は、今まで考えていたより環境への負荷が大きくて、
今後の風力発電に何の技術革新も無ければ、鳥類の虐殺が起こるんじゃないかという提言。
つまり、鳥類を虐殺しても人類にリスクが起こらないことを証明するか、
風力発電を鳥類に無害なようにするか、風力発電に頼らないようにするかの選択肢がある。

複雑系だし、ないことの証明は難しいので、人類は後ろ2つを課題としてやらなきゃならないわけだ。

あと、そのデータはそもそも間違っていて鳥類は大丈夫と思う人もいるだろうし、
その場合、そう思う研究者によってデータは再確認と追試される。

typodupeerror

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

読み込み中...