パスワードを忘れた? アカウント作成
2013年8月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2013年8月19日の人気コメントトップ10
9836342 comment

KAMUIのコメント: Re:3メートル (スコア 5, 参考になる) 121

いや、転落しそうじゃなく、転落します。

1階の書架の高さが4.6m、2階のキャットウォークはそれより高い位置が床面になるので4.8~5mってところか。
脚立というか作業台だけど、形状からしてハセガワのDAD-210っぽい。これだと天板高さは2.1m。

そもそも、この形の作業台は横向きの荷重かけるとかなり簡単に転ぶ(経験済み)のだけど、キャットウォークは幅1.5mで手摺高さが1.1m。
作業台はキャットウォーク上を移動させて使うために固定する方策を取ってないようですし、倒れはじめたら止める手段が無さそうですね。。
バランス崩したら7メートルの高さ(台に立った状態なら頭部は約9m)から墜落することになるので、いわゆる命に関わる事故になると思います。
落下防止バーに安全帯をかけて運用するしかなさそうだけど、本来の使用法ではないし、重傷で済めば御の字かな。

そもそも書架の上部に落下防止バーを付ける運用では、東日本大震災で「上部に本が残ったために荷重がかかってアンカーボルト抜けを起こした」事例があるんだけどなぁ・・・
9836325 comment

masakunのコメント: 2階の巨大本棚は1階の蔦谷書店のための演出ですw (スコア 5, 参考になる) 121

>建築基準法をクリアしてもこの本棚は使いたくない。

武雄市図書館・歴史資料館を学習する市民の会の記事に置いてあった 「蔦屋書店&スタバに変えられた私たちの図書館.pdf」によりますと、

蔦屋書店のマガジンストリートとスタバコーヒーの店舗。2階の閲覧バルコニーは武雄市図書館の書架(≒4㍍)ですが、1階蔦屋の装飾用壁面として、圧倒的ボリュームの書籍を演出したそうです。蔦屋書店のために?!
(略)
圧倒的な書籍ボリューム演出のために、わざわざつくられた2階の閲覧バルコニー、図書館としての使い方はどう考えられましたか?行き止まりの細い通路ですが、災害発生時の避難はどうしますか?書籍が落下しない保証はありますか?二方向避難を考えない公共建築は欠陥ではないですか?

改悪された図書館について写真つきで説明されているけど、なるほど1階の書店のための飾りですか。市民が自由に本を楽しむためのスペースから、ただの観光客寄せになりさがった図書館の末路というのは、こういうものかと。

9835930 comment

コメント: Re:いやなら使わなきゃいいだけ (スコア 5, すばらしい洞察) 121

by Anonymous Coward (#2444002) ネタ元: 武雄市図書館の図書館としての構造的問題が話題に

民間業者ほどには公共図書館は自由に選択出来ないんだよ。
他の自治体でマネされてこんなずさんな公共施設が作られたらたまらん。

こんなの使わなくていいようにと他の選択肢になりうる図書館を寄付でもしてくれるなら別だが。

9835773 comment

skapontanのコメント: 法令を無視して作ったわけではないでしょ? (スコア 5, すばらしい洞察) 121

そこは閉架棚で一般人が入れない場所だったのだから。
市長の鶴の一声で仕様変更しておいていかにも規制が悪いように言う。
相変わらずの俺が正義っぷり。
規制の問題以上に、お花畑な仕様変更に悩まされる現場の気持ちをわかってるのかと。

9836211 comment

taka2のコメント: Re:こうなることは火を見るよりも明らかだったが (スコア 5, 参考になる) 98

by taka2 (#2444092) ネタ元: 「同人OKマーク」のデザインが決定

煽ってるタイトルはともかく、その2chのスレ内容を読んでると、結構誤解なコメントが溢れてますよ。

1次作品側に付ける原著作者の意思表示マークなのに、

> 同人誌なんか殆ど儲かんないのばっかなのに
> シールを売るつもりか

> 描いて売るならミカジメ料よこせ! だろw
> まさかマークがあったら基本無料で使い放題なんて事無いし

> このマーク一冊いくらにするんだろう

> おお、利権だな。天下り天下り

とか、2次創作側に付けるマークと誤解してたり
マークを付けるのに費用が発生する(コモンンスフィアの収入になる)ように誤解してる
コメントが散見してる。

「クリエイティブコモンズ」を知ってればこんな誤解は出そうにないものだが、まだまだ知名度は低いってことですかね。

9836038 comment

taka2のコメント: Re:こうなることは火を見るよりも明らかだったが (スコア 5, 参考になる) 98

by taka2 (#2444034) ネタ元: 「同人OKマーク」のデザインが決定

> 「頒布」がOKなのであって、「販売」はNG

赤松健氏がクリエイティブ・コモンズに「黙認」ライセンスを提案より

成年向け、BLなど全ジャンルで「黙認」し、内容の審査は即売会運営側に一任。紙の同人誌、即売会限定の版権で、同人誌書店での販売は認めない。これまでの2次創作同人文化を支えてきた「イベント当日の黙認」を明示した形だ。

ということです。
イベント頒布限定というこの同人ライセンスはワンフェスとかの当日版権システムみたいなもので、そういった限定状況に対して許諾申請不要の意思表示をするもの、って感じですね。

9836130 comment

skapontanのコメント: Re:これは市が指定した仕様なのか (スコア 4, 興味深い) 121

元ネタを読み直したんですが、
どうもこの2Fのキャットウォークは「最初から違法だった」のに何故か通った(監査は何やってたの?)という感じ。
閉架を開架にしたとか関係ないっぽい。
よく考えたら閉架なら防災上問題があっても、職員なら死んでもいい、ってことにはならんわな。

もう何が何やらわかりませんよ。

typodupeerror

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

読み込み中...