パスワードを忘れた? アカウント作成
2013年8月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2013年8月23日の人気コメントトップ10
9851999 comment

gen_no_sukeのコメント: ビックリマン現象の予感 (スコア 5, 興味深い) 72

 これは秀逸なアイディアだ…。
 しかし、ビックリマン現象(=シールだけ取り出してチョコは捨てる)などの、MOTTAINAI行為に及ぶ子供達が出現すると、本来の目的である感染症予防の効果も薄れてしまい、残念な結果になるかもしれない。

 だがしかし、石鹸を割っておもちゃを取り出し、石鹸を捨てるほど物質的に豊かになる頃には、公衆衛生の考え方を教育するインフラも充分整えられる社会になっているだろうから、大丈夫だ。問題ない。

 いや問題だ。MOTTAINAI GHOSTが出るぞ!!
9851461 comment

take-ashのコメント: Re:おおやけ (スコア 5, 参考になる) 198

インターネット普及期から触れてる人はインターネットが公であることを学んで(学ばされて?)きてるけど、若い人はケータイ/スマホの1アプリケーションという認識でインターネットが背後にあるというのに気付いてないんじゃないか、という指摘はいくつかありますね。

飲食店、コンビニで相次ぐSNS炎上。彼らが”これはダメ”と感じない理由(本田 雅一) - Yahoo!ニュース
http://bylines.news.yahoo.co.jp/masakazuhonda/20130812-00027195/

バイト君の愚行とオトナの炎上(小田嶋 隆):日経ビジネスオンライン
http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20130822/252525/

9851319 comment

kei100のコメント: Re:RTCが狂うって (スコア 5, 参考になる) 87

更にリンク先を見ると、OS起動時に取得したであろう仕様から起動後にOS上からベースクロックと倍率を変更しているようです。
# つまり、通常の省電力等と違いOSが関知しない所でシステム構成が変動してるのですね。

Boot in OS at 130MHz BCLK and 32x CPU Ratio
Reduce BCLK frequency to 122MHz at runtime (in OS). Set CPU ratio at 34x to maintain the same frequency of 4160 MHz
Check benchmark before and after the downclock

また、記事中では"RTC"とか言ってますが、実際はOSの時計=システムクロックであって、ハードウェアクロックである物理的なRTCでは無い模様。
よって、割り込みタイミングがOS起動後に変わってしまってシステムクロックが狂うってのが真相なのでは?
# LinuxもBIOS含めたHWの不具合やらVMだったりでシステムクロックが狂う対策に苦しんでたりしますがOS起動中にベースクロック変動をやられた場合どうなるんだろう?

一応原因として有りそうなのはHPETとか諸々の割り込み辺りがベースクロックと同期しちゃってるとか。
OSの影響はシステムクロックのソースが仕様変更されたので顕在化とかかなぁ?
尚IntelのみなのはIntel固有の機能(含むチップセットドライバ等)もですが、M/Bやチップセットが何か公開されてない以上、BIOS/UEFI(含むマイクロコード)やオーバークロックツールの共通不具合の可能性も考慮すべきかと。

9850611 comment

コメント: オーディオ界の凋落の契機はオカルトから (スコア 5, 興味深い) 108

by Anonymous Coward (#2446387) ネタ元: USB端子にはめ込むことで音質が改善とうたう「特殊ゲル」

物理的な振動を使うレコード盤/ピックアップによる入力時代は、ハウリングの問題なども
あって、回路図では見えない部分での音質変化がけっこう大きかったです。

そうした時代のいわゆる「オーディオ評論家」が、デジタル技術を理解できないまま
なんとか権威を保とうとした結果、いわゆるオカルト評論に陥ったといえるのではないかと
思います。

オーディオCDが出たころは、矩形波の図から想像したらしく
「さすがデジタル、音の粒立ちがいい」
「アナログレコードと違って、音に連続性がない」
などという噴飯ものの評を書く人だらけでした。

かつて小生もオーディオ製作記事を書いていたのですが、その文中に、こうしたことへの
批判を書いたら、編集の方から、それは書かないでほしいと頼まれました。
見方を変えれば、そのころすでに、オーディオに関する技術は、ほぼ飽和状態になったと
言えるのでしょう。

もちろん、空気中に音を出すのですから、実装に関する部分での進歩はこれからも続く
のでしょうし、それを否定するものではありません。

昔のこととはいえ、この世界にいささかかかわっていたのでACで。

9852625 comment

iwakuralainのコメント: リリースのスピードが問題なのではなく (スコア 5, すばらしい洞察) 48

リリースをしたものの中に壊れたものが混入したことが原因だと思うので
リリースのペースも大事かもしれないけど、チェック体制的なものをどうこうしたほうがいいんじゃなのか?

リリースのペースを緩めようがどうしようが混入する可能性が否めない以上はリリースペースの問題じゃないように見えるが・・・

9851132 comment

コメント: 一般ユーザには影響なし (スコア 5, 参考になる) 87

相変わらずひどいタレコミで、まるでWindows 8が日常の利用で影響あるような書きぶりですが、
futuremarkのリリースを読むと、不正の目的で意図的にハードウェア改造しないと発生しない問題とのことで、要するに気にする必要なしです。
futuremarkはこの改造をはっきり「exploit」と呼んでいます。

以下引用します。

>the exploit described by HWBot has no practical benefit for hardware manufacturers or PC gamers since it only serves to create a false score that does not reflect actual performance.
(HWBotが発表したexploitは、ハードウェアメーカーやPCゲーマーに実用的な利益はなく、実際の性能に影響しない偽のベンチマークスコアを生み出すためだけのものです。)

>Furthermore, the steps required to exploit this issue are quite unusual and could not be happened upon by accident.
(さらに、この問題を発生させるための操作手順は、まったく日常的なものではなく、意図せずに発生することはあり得ません。)

また、以下のようにもコメントしています。

>Windows 8 systems that have been overclocked by modifying the CPU multiplier through the BIOS - whether manually or preconfigured by a reseller - are unaffected.
((ユーザの)手動操作であれ、販売業者による事前設定によるものであれ、BIOSを通じてCPUクロックを変更することでオーバークロックしている限り、この問題は発生しません。)

要するに、意図的なハードウェア改造により、Windows 8のクロックを騙す方法が発見されたため、Windows 8を使えばベンチマークの数値を偽造することができるということです。
これは実際の性能には影響がなく、通常の利用で発生するようなものでもありませんが、ベンチマークを実際以上に大きく見せたいときに悪用できますよ、ということです。

オーバークロッカーにとっては気になる情報で、HWBotがWindows 8による計測結果を拒否するのもやむなししょうが、
一般ユーザが大騒ぎするような話でもないと思います。

9852034 comment

コメント: セキュリティ (スコア 5, おもしろおかしい) 72

ああ、昨今のITセキュリティに欠けているのは、この報酬ですよねぇ・・・
やっぱりウィルスチェックをかける度にエロ画像が見られるとか、パスワードが長くて複雑なほど過激なエロ画像が見られるとか、そういうのでマルウェア感染率を激減させることができるのでは・・・

# いい話が台無しになった。少し反省している。

9851907 comment

コメント: John Smith は実名か (スコア 5, 興味深い) 66

あまりに偽名くさい名前だけど実在者は多いですよね。ジョン・スミス。
日本人名だと、佐藤清、鈴木茂あたりは同姓同名が非常に多いため事実上の匿名性を持っている。
※清と茂は電話帳データベース(≒世帯主)で多い名

逆に自分の名字は小地域に固まっておりユニークで、同姓同名もぐぐって一人しか見つからない。
どこの誰だか一発でわかります。

これって公平ですかね?

インターネットの実名性を重視する人は、この点どう考えてるのか聞いてみたいものです。

昔々のインターネットみたいに、どこそこ所属の誰々です、ってやれば良いのかもしれないけど。
でもプライベートな立場で発言する時の実名性の話だものね。パブリックな立場では今でも皆そうしてる。

日本は名字と名前の組み合わせパターンが極めて多く、ユニーク性が高い。
一方欧米では少数のよく使われるパターンのみ使われることが多いとしたら、実名にしても同姓同名に紛れてある程度の匿名性があると考えられてるのかもしれない。
このあたり、国によって事情はことなるのかもしれないから、いろいろ考える必要もありそうです。

typodupeerror

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

読み込み中...