パスワードを忘れた? アカウント作成
2013年9月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2013年9月3日の人気コメントトップ10
9909845 comment

ksiroiのコメント: 消える消えないなら消せないが正しいだろうけど (スコア 3, 興味深い) 54

目立たなくさせるだけだよね。

前の会社がひどくて、どう酷かったかっていうと「●●社について一切のことを2ch/twitterに書き込まない」って念書か書かされるくらい。
馬鹿社員が悪口と訴訟関係を2chに書いてたってのが発端らしいが、個人を相手に損害賠償求めたというのは如何なもんかと思うよほんと。

風評被害でもなんでもない。事実、多くの人が迷惑を被ってるんだけど。何考えてるんだろうな彼ら…
訴訟に関してぐぐれば出てくるけど、社名ぐぐる限りは出てこなくなってて「あぁお金かけたのねぇ」とは思った。

// 社名晒して「ブラックです!風評被害じゃなく、事実的にブラックです!」って言いたいけど念書書いちゃったから書けない
// 昼休み業務時間後を見計らって毎日何度も電話かけてきてウザいことこの上ない。暇じゃねぇっつの(:>^

9910044 comment

コメント: 参考資料 (スコア 2, 参考になる) 199

by Anonymous Coward (#2453221) ネタ元: 放射性トリチウムは薄めて海に流すべき?

東電によれば、現在福島で保管している汚染水の想定濃度,総トリチウム想定量は以下の通り。

・汚染水のトリチウム濃度:1×10^6 Bq/㍑ ~ 5×10^6Bq/㍑
・汚染水総量(H25.4.16現在) :約28万m^3
・トリチウム総量(想定) :2.8×10^14 ~ 1.4×10^15Bq

http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images/c130426_06-j.pdf

稼働時の原発で垂れ流しているトリチウム量(液体)

http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/genpatsu/tritium_3.html

現実的なトリチウムの除去技術がないため、排出に関する管理基準は緩い。
(厳しくすると原発を稼働できない。)

9909651 comment

コメント: 地球に局所的に火星的環境があったという話にならないのか (スコア 2, 参考になる) 34

by Anonymous Coward (#2453011) ネタ元: 地球の生命誕生は火星の隕石がきっかけという新説

BBSの記事(英文)のほうが学説の中身がやや詳しく書いてある感じ
ホウ素を含む鉱物が芳香族化合物を生物っぽい炭化水素に変え、さらにモリブデンがそれをリボースに変換してそれがRNAになると
んで、地球ではホウ素の量が少ないしモリブデンは酸化数が高い必要があるから、火星の方がこういう反応は起こりやすいと

しかし、「火星の隕石に乗ってRNA生命(?)が飛んでくる確率」と「地球のどっかにホウ素が多くてちょうどいいモリブデンイオンが溶けた池が発生した確率」だと後者の方がありそうな気がしてしまうのだが、火星じゃないとダメなんですか?

9909434 comment

EchoRelinquishのコメント: 印象として (スコア 2) 22

カプコン内の社内政治に敗れた稲船氏が、どうしてもロックマンが作りたくて立ち上げたって感じがしますね。
まあカプコンは辻本一族がものすごい権力強いから致し方なかったのかもしれませんが。

9910049 comment

Motohikoのコメント: Re:大丈夫なら (スコア 2) 199

by Motohiko (#2453224) ネタ元: 放射性トリチウムは薄めて海に流すべき?

記事が短すぎて不明瞭ですけど、少量・低濃度だから放出する、じゃなくて積極的に海中に拡散させるようにして放出するという考え方はあるそうです。現在流出してしまっているものはある程度の濃度のものが塊となって漂流し、環境へと悪影響を与える。それを人力で希釈を行おう、という話。ただ近海で行ってもあまり意味は無いので外洋で、ということになりますが理解は得られないでしょう。

9908241 comment

コメント: Re:救急外来はどうするんだろう (スコア 1) 255

三次救急(大学病院とか各地域の日赤病院とか)にいきなりかかるのではなく、まずは一次救急(地域の当番医とか市営の休日医療センターとか)に行ってくれって話だよ。重病なら改めて二次、三次にまわしてもらえばいい。

 身内に重度の障害者がいて、ちょくちょく大学病院に搬送される。10分、20分が生死を分ける勝負ってイうときに、ただのインフルエンザの小学生とかが栄養点滴受けてたりすると正直殺意を覚えるよ。街医者行けよ!そこで十分だろ!と。

9908256 comment

コメント: Re:大病院の定義はどうなの (スコア 1) 255

たいていの場合、転送前に医師間で打ち合わせが済んでいます。そして紹介状は患者さん(もしくは家族、付き添う医療関係者)が持っていきます。
知っている人も多いと思いますが、医療機関で言う紹介状は「診療情報提供書」と言い、簡単に言えばカルテの要約です。もって行かないと、転送先の医師が適切な治療ができないか何度も同じ検査を受ける羽目になるので、紹介状なしで病院間を転送されることはほとんどありえません。

#関係者なのでACにしとこう。

9908278 comment

mondyのコメント: Re:大病院の定義はどうなの (スコア 1) 255

これに近い分類を一般にもう少し判りやすい形で推し進められないのかなぁ。
触診・聴診にプラスアルファ程度の設備しかない初診病院とか、詳細な診察と簡易的な手術が出来る二次病院とか
全部できる大病院とか、かつその名前が付いていると県内で連携できている他病院があるとか。

あと症状と行くべき科が判らないこともある。
心臓頻脈を起こした場合は内科で何処までできるのか判らないし、聞くと循環器科を紹介される。
循環器の方が専門的とは思うが、結局急ぎの時にはどっちが良いのか、設備的に違いがあって分かれているのか判らない。
腸捻転の時は自覚症状では腹痛しか判らないけど内科のみでいいのか、外科手術が必要な場合もあるのか判らない。
結局は細かい分科の割にどういう基準か一般は知らないので大きめの所に行きたがってしまう。

病院や科の基準をしっかり作った上で、1年検診の後なんかに30分ほど各科の説明ビデオでも流して教育してくれないかな。。。
後は大病院じゃなくて良いので、地区計画として大病院の近くにでも初診センターとか医療モールが増えてくれると楽ではあるなぁ。

#発熱系は病院行く事自体が辛いので結局寝て直す。

typodupeerror

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

読み込み中...