アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
すくなくとも (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:すくなくとも (スコア:0)
単にニフティあたりから私恨で何度も書いてる連中もいるかもしれないし、LinusだってMinixあたりのユーザからボコボコにされてたんだしな。
ま、ここは冷静に見守ることにしよう。
Re:すくなくとも (スコア:2, すばらしい洞察)
逆にいえばLinuxがあの頃ぼこぼこにされて「いなかったら」、
今のLinux(の隆盛)が有ったんでしょうかね?
もちろん歴史のifなんで言いだせばキリないんですが、
いろんな批判とか攻撃(^^;に晒されたことによって
「強く」なった部分は、無視できるほど少ないものでしょうか?
モノについても、ヒトについても、「文句のつけ難い実装」にシフトしていけばいいわけだし。
原則的に万人(=なにをいいだすか判ら
Re:すくなくとも (スコア:1)
>彼らが単にまだID持ってない人々であることを祈ります。
ここに限らず、最近多いですよね＞匿名
別にIDアリで書くのが偉いとかは思わないけど、一連の発言が誰ので、どう
Re:すくなくとも (スコア:1, 興味深い)
>> 某所の影響か？
>> 単に議論する気が無いのか？(^^;;
私の場合、一時期、自分では理不尽に思えるようなモデレートをかなり連発でくらったので、試しにACになってみたら、わりと納得のいくモデレートになったのが始まりです。で、そもそもカルマとか貯まっても使い方わからんのでメリットが感じられなかったし、それっきりずーっとACです。ま、最近は他にもいくつか理由はあるんですけど、最初にACに転向した理由はこういう感じです。
せっかくなんで書きますけど、なんていうか、本当に「(皆の)参考になる」とか「(賛否はあろうとも)興味深い」とかいう基準じゃなくて、単に「自分が納得できる」「自分が賛成できる」を基準にモデレートしてる人が多すぎる気がしませんか？わりと興味深い内容のものでも「-1:フレームのもと」とか付けられてたり、別にどーってことない内容でも「参考になる」とか付いてたりするし。あと、どこかの議論でやりこめられて、特定の人物に対して「この野郎!!」みたいに思ってるモデレータはけっこういそうな気がしてるんですけど、これて気のせいですかね?って、誰にも答えようがない質問だな... (^^;;
「閾値を-1にすれば関係無いじゃん」という説明をよく見かけますが、文章が見えていても「-1」とマイナスされているのが目に入ったら「あれれ？」と違和感を感じるのは私だけなんでしょうか?
Re:すくなくとも (スコア:1)
まったくもって同感ですが、私は-1付けられてもあまり気にしない
ことにしてるので、おっけーです。
fjなんかでは、実名公開が普通ってグループが結構ありますよね。
そういう形の方が議論しやすいと思うんです。その人の考え方がわ
かってくるというのもあるし、同じことを言うにしても、変な表現
は使わなくなりますし。
だから、ちょくちょく発言する方々には、できるだけアカウント名
でやって欲しいです。
Re:すくなくとも (スコア:1)
貴方みたく煽りの無い、意見として書かれる方ばかりであれば、もう少し落ち着いた議論も出来るのでしょうけど．．．．
ACになっている方は、そういう方ばかりでは無いように見受けられるので、ちょっとなぁ～とか思ってたりもします。
Re:すくなくとも (スコア:1)
「ミス」ならばいいんですけどね…
「わざと」やっとる人々は、幾らなんでもあの発生率から自然に推察すれば、
「少なくない」としか想像できないです。
そういう意味で、病んでいるなぁと思います。#としか思えません。
>貴方みたく煽りの無い
スラドって、普通(?)の掲示板より以上に、なにかトラブル(?)が有ったときに
「(自分では)どうにもできない」という性質が有りますね。
ちょっと本題から逸れた点で問題を感じても、つつけばオフトピだ荒らしだと
(匿名で(笑))それを下げられるわけで。
キレて煽ってみたくなる人がいるのも、心情的に判らないでもないです。#俺はさておき(ぉ
人々のイライラを募らせて、イライラ耐性の強い人間以外は蹴落す、という
システムでしかないんですよね…
少なくともこれでは人はココで「成長」できないわけで。
Re:すくなくとも (スコア:0)
Re:すくなくとも (スコア:1)
逆に、そういうことが生じる(であろう)ことに「あほらしさ」を感じるので、俺は実(?)名でやってます。はい。
>「自分が賛成できる」を基準にモデレートしてる人が多すぎる気がしませんか？
ルールは破るためにある、とまで言ってしまえば野蛮すぎますが、
現状を見ていると、どうにもこうにも、少なくとも
「その徳目はなかなか守られ難いようだ」と判断せざるを得ないようですね。
無意味で無闇な理想主義を実行しようとすることが批判されるべきだとするならば(俺はあんまりそうは思わないけど世間じゃそう思う人が多いようなので…)、
"あるべきモデレーションの基準"って奴は、まさにソレに陥ってしまってるんではないかと。
ゲンジツの人間が達成しにくいような徳目を掲げた"だけ"の状態で、
掲げた側はセキニンを果したことになる、と言えるのか?と。
"あるべきモデレーションの基準"って奴 (スコア:1)
そもそもその基準というのはなんなんでしょう？
随分前にもそんな議論があったような気がするんですが，
今の/.Jのモデレーションというのはモデレータが価値判断を
しなければいけないようになっていて，人によって価値基準が
異なるから，その当然の結果としてモデレーションが「公正」と
思えるかが人によって変わってくる，ということだと
思うんですが．