アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
逆じゃないの? (スコア:0)
これで尊い人命が救われてるんだ、
とは、思わないのだろうか?
Re:逆じゃないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
あなたを容疑者として拘束して拷問しますが
よろしいですか? (Y/y)
っていうことですよ。
Re: (スコア:0)
犯人でない可能性があると思えば、さすがにそんなことはしないでしょう。
こいつは犯人だと間違いなく判断できるときくらいは、そういう捜査が
あってもいいと思う。
もちろん、その判断は間違ってるかもしれないけど、
そんなことを言えば、裁判官だって間違う可能性があって、
死刑にしてから間違いでしたなんてことも、可能性はゼロじゃない。
でもそういうリスクだけを見て、リスクが完全にゼロじゃなきゃいやだ、
というのもバランスを欠いている。
犯罪捜査には、いろんなツールが使えたほうがいい。さもなくば、
本当の犯人を取り逃がしてしまうかもしれないですし。
そんなことになったら、遺族は、どう思うでしょうね。
Re:逆じゃないの? (スコア:3, すばらしい洞察)
「奴は悪い奴だから、クロに違いない」というのは、その犯罪事実等に対するクロ認定への「濃厚な論拠」にはなりません。
そして、拷問の結果得た自白の内容が「虚偽ではない事実」を反映しているか否かは保障の範囲外です。
正直、混迷した事件に新犯人(真犯人ではない)が登場すれば、所謂爽快感を得ることは出来ます。当局なら、メンツも保たれるでしょう。新犯人を作り出すのに拷問という手段は手っ取り早く、効率的な手法だとも思います。
「もしかして自分も身に覚えの無い事実により拘束、拷問を受けるかもしれない」という想像力を社会が失ったとき、暗黒の社会に再び舞い戻るのでしょう。戦争もしかり。
てなことを学校の社会科などで習った気がするのですが、これもゆとり教育の弊害?
Re:逆じゃないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
それはイラクの生物化学兵器やフセインとアルカイダの関係並に正確な情報に基づいて判断されるのかね?
Re:逆じゃないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
捜査機関が「こいつは犯人だと間違いなく判断」しちゃダメ。
Re:逆じゃないの? (スコア:2, 興味深い)
> 犯人でない可能性があると思えば、さすがにそんなことはしないでしょう。
> こいつは犯人だと間違いなく判断できるときくらいは、そういう捜査が
> あってもいいと思う。
もしかして富山県警の方ですか?
富山連続婦女暴行冤罪事件 [wikipedia.org]
富山冤罪事件 [matsuyama-u.ac.jp]
富山県警冤罪事件、その後 [mac.com]
【Webウォッチ】ちょっとひどいぞ富山の冤罪 [janjan.jp]
富山強姦冤罪事件、警察の取調べで「はい、以外言うな!」 [livedoor.jp]
# 自白するのは、真犯人だ。
# 自白しないのは、訓練された真犯人だ。
Re:逆じゃないの? (スコア:2, 参考になる)
>犯人でない可能性があると思えば、さすがにそんなことはしないでしょう。
この映画(ノンフィクション) [guantanamo.jp]見てからもう一度考えてね。
#容疑の根拠:パキスタン系イギリス人がアフガンに居た。
#捜査方法:グアンタナモで拷問
Re:逆じゃないの? (スコア:1, 興味深い)
そんなことになったら、遺族は、どう思うでしょうね。
Re: (スコア:0)
> そんなことになったら、遺族は、どう思うでしょうね。
本当の犯人を逃がすぐらいなら、冤罪やむなしということですか?
法は社会秩序の安定のためにあるのであって、遺族の復讐のためにあるのではありませんよ。
自白偏重や拷問容認じゃなくて、自白によらない物証を挙げるためにツールを活用してください。
Re:逆じゃないの? (スコア:1, すばらしい洞察)
幸い私は犯罪被害者やその遺族になったことは無いのですが、
富山の冤罪事件の被害者の方は、冤罪で服役された方に対して「仕方ない」とは思っていないと思います。
その意味で、富山の冤罪事件は、犯罪被害者の方を二重に苦しめているように思います。
短期的には手っ取り早く犯人をでっち上げれば、そのときの犯罪被害者の応報感情もある程度満たされ、社会は安定するかもしれません。
しかし、そのような手法(拷問や自白の強要)が当たり前になってしまうと、長期的には当局は信用を失い、社会も安定しないように思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
テロを阻止したときに捕らえた実行者や指示者は現行犯だし。
ゲリラ認定されれば通常法の対象ではなくなるし。
自爆上等な相手から金や情報の流れ、テロ計画の情報を得たいときにも拷問は有効。
自爆上等の相手に普通の、痛覚に訴える拷問は意味がないから心理学なんでしょ。