アカウント名:
パスワード:
もちろん私の間違いがわかれば、いさぎよく「間違ってました」とシャッポを脱ぎます。実際シフトJIS [srad.jp]も間違ってましたし。その意味で私は、別に私の説に拘泥してるわけじゃありません。私は歴史の真実を知りたいんですよ。少なくとも私が真実だと信じられるものを。
ミキサーの件に関しては、呼ばれていた「証拠」も無く、呼ばれていない「証拠」も無いので、この日記に安岡氏が前述しているように「呼ばれてない」と断定出来ないと言う事ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
安岡孝一 氏は研究者失格 (スコア:0)
仰っている意味がよく判りません。未知論証ですか? 研究者失格ですね。
特許出願名が『BEVERAGE MIXER』である事は、ミキサーがバイブレータと呼ばれていなかった事とは全く関連しません。 通称や開発中の仲間内での呼称と特許出願名が違う事は、よくある事です。
私にはバイブレータと呼ばれていたかどうかは判りませんが、スタンフォード大学のクイズクラブのページに類似する記載がありました。
http://quizbowl.stanford.edu/archive/Fra [stanford.edu]
Re: 安岡孝一氏は研究者失格 (スコア:1)
もちろん私の間違いがわかれば、いさぎよく「間違ってました」とシャッポを脱ぎます。実際シフトJIS [srad.jp]も間違ってましたし。その意味で私は、別に私の説に拘泥してるわけじゃありません。私は歴史の真実を知りたいんですよ。少なくとも私が真実だと信じられるものを。
Re: (スコア:0)
えっと、(笑) ミキサーの件に関しては、呼ばれていた「証拠」も無く、呼ばれていない「証拠」も無いので、この日記に安岡氏が前述しているように「呼ばれてない」と断定出来ないと言う事ですね。
>1922年の発明当時にそう呼んでた奴を連れて来なさい。
居たとしても、他界されていると思います。 たとえ存命中だとしても、安岡氏の欲求を満たす用件の為に、来日する確率は皆無でしょうね。
もう一つ
>別に私の説に「拘泥」してるわけじゃありません。
MixerとVibratorとBlender (スコア:1, すばらしい洞察)
--
粘着AC相手にID出すのもバカバカしいのでAC
Re:MixerとVibratorとBlender (スコア:-1, 荒らし)
また、当時のミキサーの「一般的な呼び名」が、「Mixer」であろうが、『BEVERAGE MIXER』であろうが、「Vibrator」であろうが、論点ではありません。また、開発名や、通称、呼び名が2つ以上あっても不思議ではありません。
論点は、「バイブレーターなどとは呼ばれてない。」と、あたかも、その当時にミキサーがバイブレーターと呼ばれた事は、絶対にあり得ないと断定している記載です。バイブレーターと呼ばれなかったという証拠がなければ、「バイブレーターなどとは呼ばれてない。」は、安岡孝一氏の推測での記載であり、詭弁でしかありません。
結論として、ミキサーがバイブレーターと呼ばれたかどうかは不透明であり、『唐沢俊一の雑学王』中にある「ミキサーは発明された頃、バイブレーターと呼ばれていた」という記載を覆す証拠はなく、安岡氏は十分に唐沢俊一氏の記載を否定出来ていないという事です。
Re: (スコア:0)