パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米著名心理学者ら、米政府の拷問関与に抗議して学会を脱会」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    テロとの戦いにはこれくらいのことは必要だ、
    これで尊い人命が救われてるんだ、
    とは、思わないのだろうか?
    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      テロとの戦いに必要で尊い人命を救うために、
      あなたを容疑者として拘束して拷問しますが
      よろしいですか? (Y/y)

      っていうことですよ。
      • by Anonymous Coward
        本当に極めて濃厚な容疑なら、それもいいんじゃないの?
        犯人でない可能性があると思えば、さすがにそんなことはしないでしょう。
        こいつは犯人だと間違いなく判断できるときくらいは、そういう捜査が
        あってもいいと思う。

        もちろん、その判断は間違ってるかもしれないけど、
        そんなことを言えば、裁判官だって間違う可能性があって、
        死刑にしてから間違いでしたなんてことも、可能性はゼロじゃない。
        でもそういうリスクだけを見て、リスクが完全にゼロじゃなきゃいやだ、
        というのもバランスを欠いている。

        犯罪捜査には、いろんなツールが使えたほうがいい。さもなくば、
        本当の犯人を取り逃がしてしまうかもしれないですし。
        そんなことになったら、遺族は、どう思うでしょうね。
        • by Anonymous Coward
          > 本当の犯人を取り逃がしてしまうかもしれないですし。
          > そんなことになったら、遺族は、どう思うでしょうね。

          本当の犯人を逃がすぐらいなら、冤罪やむなしということですか?
          法は社会秩序の安定のためにあるのであって、遺族の復讐のためにあるのではありませんよ。
          自白偏重や拷問容認じゃなくて、自白によらない物証を挙げるためにツールを活用してください。

          • Re:逆じゃないの? (スコア:1, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward on 2008年02月21日 18時24分 (#1301248)
            #1300955 [srad.jp]に対するコメントですが、
            幸い私は犯罪被害者やその遺族になったことは無いのですが、
            富山の冤罪事件の被害者の方は、冤罪で服役された方に対して「仕方ない」とは思っていないと思います。
            その意味で、富山の冤罪事件は、犯罪被害者の方を二重に苦しめているように思います。

            短期的には手っ取り早く犯人をでっち上げれば、そのときの犯罪被害者の応報感情もある程度満たされ、社会は安定するかもしれません。
            しかし、そのような手法(拷問や自白の強要)が当たり前になってしまうと、長期的には当局は信用を失い、社会も安定しないように思います。
            親コメント

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...