アカウント名:
パスワード:
何が言いたいのかさっぱりわかりませんが、Microsoft は sf.net 上で BSD ライセンスのプロジェクトをいくつか持っていたり (社員が業務として行っているものがある)、独自ではあるもののソース開示を行っているプロジェクト等ありますよ?
Windows Installer 準拠のインストーラ作成用ツールといった、OOXML - ODF 関連以外の物もあります。
ヨーロッパ方面でねちねちと攻撃されていた件を個別対応するよりも、一気に抜本的な対応をした方がコストが安くつく、と判断したんじゃないですかね。また、規模が膨大すぎるものなので #1301761 [srad.jp] も的を射ていると思います。
ただ、Windows 2000 時代だったかなぁ…… 6 API/day の勢いで増えている、と言われていた時期がありますし、当然その後も増え続けている訳です。互換性維持のために必要な労力を考えると物理的に無理だろう、という印象は拭えませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
最大の脅威を排除 (スコア:3, おもしろおかしい)
実はWindowsXP対策だったり。
Re: (スコア:0)
Re:最大の脅威を排除 (スコア:4, 参考になる)
何が言いたいのかさっぱりわかりませんが、Microsoft は sf.net 上で BSD ライセンスのプロジェクトをいくつか持っていたり (社員が業務として行っているものがある)、独自ではあるもののソース開示を行っているプロジェクト等ありますよ?
Windows Installer 準拠のインストーラ作成用ツールといった、OOXML - ODF 関連以外の物もあります。
ヨーロッパ方面でねちねちと攻撃されていた件を個別対応するよりも、一気に抜本的な対応をした方がコストが安くつく、と判断したんじゃないですかね。また、規模が膨大すぎるものなので #1301761 [srad.jp] も的を射ていると思います。
ただ、Windows 2000 時代だったかなぁ…… 6 API/day の勢いで増えている、と言われていた時期がありますし、当然その後も増え続けている訳です。互換性維持のために必要な労力を考えると物理的に無理だろう、という印象は拭えませんね。