Arnold Electric Companyは、1914年11月21日にWisconsin州Racineで設立された会社なんですが、当時の同社の主力商品は電気按摩器つまりVibratorでした [thebakken.org]。で、Arnold Electric Companyは1922年にミキサーを発明するんですが、同社にはすでにVibratorと呼ばれている商品があったわけなので、別の商品であるミキサーをVibratorなんて呼ぶわけがないんですよ。つまり、このトリビアは本来「ミキサーを発明した会社は元々バイブレーターを売っていた」っていうものだったはずが、唐沢俊一がどこをどう間違えたのか「ミキサーは発明された頃、バイブレーターと呼ばれていた」っていうガセネタにしてしまった、のだと私自身は推測しています。
安岡孝一 氏は研究者失格 (スコア:0)
仰っている意味がよく判りません。未知論証ですか？ 研究者失格ですね。
特許出願名が『BEVERAGE MIXER』である事は、ミキサーがバイブレータと呼ばれていなかった事とは全く関連しません。 通称や開発中の仲間内での呼称と特許出願名が違う事は、よくある事です。
私にはバイブレータと呼ばれていたかどうかは判りませんが、スタンフォード大学のクイズクラブのページに類似する記載がありました。
http://quizbowl.stanford.edu/archive/Fra [stanford.edu]
Re: 安岡孝一氏は研究者失格 (スコア:1)
もちろん私の間違いがわかれば、いさぎよく「間違ってました」とシャッポを脱ぎます。実際シフトJIS [srad.jp]も間違ってましたし。その意味で私は、別に私の説に拘泥してるわけじゃありません。私は歴史の真実を知りたいんですよ。少なくとも私が真実だと信じられるものを。
Re: (スコア:0)
えっと、(笑) ミキサーの件に関しては、呼ばれていた「証拠」も無く、呼ばれていない「証拠」も無いので、この日記に安岡氏が前述しているように「呼ばれてない」と断定出来ないと言う事ですね。
>1922年の発明当時にそう呼んでた奴を連れて来なさい。
居たとしても、他界されていると思います。 たとえ存命中だとしても、安岡氏の欲求を満たす用件の為に、来日する確率は皆無でしょうね。
もう一つ
>別に私の説に「拘泥」してるわけじゃありません。
MixerとVibratorとBlender (スコア:1, すばらしい洞察)
--
粘着AC相手にID出すのもバカバカしいのでAC
Re:MixerとVibratorとBlender (スコア:1)
えっと、ACさん同士が議論してる中に割って入るべきかどうか、多少、悩んだんですが、どうやら沈静化したようなので…。
は、確かに正しいんですけど、実は、少なくとも私としては「MixerがVibratorと呼ばれていなかった証拠」があるのです。Arnold Electric Companyは、1914年11月21日にWisconsin州Racineで設立された会社なんですが、当時の同社の主力商品は電気按摩器つまりVibratorでした [thebakken.org]。で、Arnold Electric Companyは1922年にミキサーを発明するんですが、同社にはすでにVibratorと呼ばれている商品があったわけなので、別の商品であるミキサーをVibratorなんて呼ぶわけがないんですよ。つまり、このトリビアは本来「ミキサーを発明した会社は元々バイブレーターを売っていた」っていうものだったはずが、唐沢俊一がどこをどう間違えたのか「ミキサーは発明された頃、バイブレーターと呼ばれていた」っていうガセネタにしてしまった、のだと私自身は推測しています。
でも、ここまで書いても、くだんのACさんは
という主張を続けるんでしょう。ですから、やっぱり私としては で押し通すか、あとは放置するしかないんですけどね。Re: (スコア:0)
--
北海道出身じゃないけどAC
Re: (スコア:0)
唐沢俊一が英語を読めない [srad.jp]のは、ここでの大前提だぞ。
アメリカの大学のページなんか、パクれるわけがない。
だとするとだ。
唐沢俊一のバイブレーターには、日本語のパクリ元があるってことだ。
しかも安岡先生はパクリ元をつかんでて、黙ってるんじゃないのか？
モヒカン族を売りにしてる安岡先生が
「どこをどう間違えたのか」なんて書くの、どこか変だぞ。
--
カリフォルニアなんて行ったことないのでAC