「Wikipedia丸写しで、3部約9000万円の報告書」記事へのコメント

引用するなとは言わんが

[IZUMI162i6 (27633)]

一つ一つの資料の典拠にきちんと目を通して信頼性を確保し、報告書として適切な考察がなされているなら、つまり完成図書が報告書として優れていれば引用することが悪いとは思わんが・・・。

しかし、この値段って普通なの？それとも役所の中からだとWikipediaを見るのに9000万円もコストがかかるのかな？RFC1149 [chibutsu.org]でも使ってるのだろうか？

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:引用するなとは言わんが

[kaya (8814)]

全体を見ないとわからないけど、民間への委託調査だとまずあり得ない水準の金額だなあ。
調査って、一般に考えられているよりもカネがかかるものだけど、これは無いわ。

普通、随契でも監査対策で見積書があるはず。
どんな名目でここまで積み上げたのか見てみたいくらい。
150カ国分の作成が必要で、それぞれ現地調査をすることにでもしてたのか。

Re:引用するなとは言わんが

[Anonymous Coward]

協会と名の付くところの多くはテメエで仕事しません。
民間のコンサルへ孫請けに出します。
これも500万とか700万とかで流してんじゃないのかなー。

Re:引用するなとは言わんが

[emk (30939)]

金額はともかく、民間の調査機関だってウィキペディアから引き写すことくらいありますよ [wikipedia.org]。さすがに1100ページの報告書の大半とかではなくこの部分だけだと思いますが…思いたい。