「Wikipedia丸写しで、3部約9000万円の報告書」記事へのコメント

論点が不明瞭なのだが、

[Anonymous Coward]

Wikipediaからの引用がイカンって話ではないよな？
まぁ、雑談以上の何かに使うならある程度の裏取りはした方がいいし、
それで金を貰うなら「した方がいい」と言う次元ではないが、

# もちろん引用元を明示してなかったのなら著作権侵害だが、

一番気になるのは、国の予算が用いられる御仕事について、
費用が適切か？とか、そもそも必要なのか？とか、
求められる効果に対し妥当な費用なのか？って問題があって、
それがちゃんと評価されてるか？って事なんだ。
大学のレポートなら教員が評価するだろうし、
業務ならクライアントが...

つまり、国土交通省が9200万円相当の仕事と判断したなら、
それでいいんじゃないの？ まぁ、その判断の妥当性についても、
予算委員会で揉んで頂いて、最終的に大臣に責任を持って頂きたいが、

Re:論点が不明瞭なのだが、

[Anonymous Coward]

＞最終的に大臣に責任を持って頂きたいが、
専門外とは言え、衆議院の再可決の事例をWikipediaで調べてくる大臣だからなあ……
参考：冬柴大臣会見要旨平成20年1月11日
　　　(http://www.mlit.go.jp/kaiken/kaiken08/080111.html [mlit.go.jp])

＃引用元をWikipediaと明示してるだけマシという意見はあるかもしれんｗ