「Wikipedia丸写しで、3部約9000万円の報告書」記事へのコメント

論点を明確に

[akudaikan (26016)]

全部ごちゃごちゃにして語ろうとするから、何を言っているかわかりにくい。
せめて、3つぐらいには分けよう。

1. 公務員の無駄使いについて
2. Wikipediaから報告書に引用することの是非について
3. 道路特定財源の見直しをどうするのかについて

1.については、報道にあるような報告書であるのなら、9000万円は払いすぎとしか言いようがない。
でも、部数が3部というのはどうでもいいことだ。
2.については、Wikipediaの該当部分のクオリティによるとしか言いようがない。
作成者が、記事のクオリティがわかるレベルに達していなければ問題外だが。
3.については、単純化すれば余っている国の道路特定財源を誰に回すのかという話だと思っている。
一般財源化する、不足している地方の道路特定財源にまわす、国民に還元するのどれでもいい。

Re:論点を明確に

[Anonymous Coward]

こういうストーリーの書き方もアサヒるって言う様な気がするんだけど、みんなが楽しめるならそれでいいのかね

一羽でも千鳥と言うが如し(Re:論点を明確に)

[Takahiro_Chou (21972)]

こういうストーリーの書き方もアサヒるって言う様な気がするんだけど、

ソースが毎日でも、「アサヒる」とは、これ如何に？