アカウント名:
パスワード:
どっちかって言うと重要なのは１１００ページ分の調査費+報告書作成費用として ９０００万円が妥当かどうかでしょ。
＃「予算が余るからページ（not 機能)を増やしてくれ」って言われたこと有るよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
物量主義 (スコア:1)
部数が少ないから成果が駄目みたいな書き方って、
行数でプログラムの出来を測ってるのと同じ考え方じゃないか！
#問題の本質はそこじゃ無いだろうに。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そんな高額な資料をネット文献の引用ででっちあげちゃうような業者と、
発注した担当者が責められるのは当然では？
#個人的にはその3部の資料がどこに配布されたのかが気になります。
#資料保管庫と、発注担当者とその上司の引き出しに死蔵されてそうだけど。
Re: (スコア:1, 興味深い)
手で書き写すわけじゃないし部数なんてたいした問題じゃないでしょ？
どっちかって言うと重要なのは１１００ページ分の調査費+報告書作成費用として
９０００万円が妥当かどうかでしょ。
やっぱこのストーリーはおかしいよ。
毎日新聞がミスリードしようとしたものをさらに悪意をこめてアサひったみたいだ。
Re:物量主義 (スコア:5, すばらしい洞察)
Wikipedia 丸写しでもなんでもいいからページ数だけは水増ししておこう、という発想でしょう。
Re:物量主義 (スコア:1)
ってかさ (スコア:0)
＃「予算が余るからページ（not 機能)を増やしてくれ」って言われたこと有るよ。
Re: (スコア:0)
モノ作ってるときより、資料作ってるときの方が大変だった。
量が多いから、ちょっとした間違いがあったら全部印刷し直しとか。
あとは、ソースファイル中の余計な（プログラマ的には必要な）コメントは全部
削除しろとか言われたし。当然、削除したあとでテストのやり直し。