アカウント名:
パスワード:
私も最初にこの記事を見たとき, 杉並区版のジョークサイトか, あるいはどうせ法的な有効性が無いことを逆手に取った実験かと思いました.
集計結果にはおそらく意味が無いでしょうが, これに伴って問題点が明確になれば, 説得力のある例として実施したことの意味は有ると思います. まあ, それも問題点を公表してくれればの話ですが.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
この程度の (スコア:4, すばらしい洞察)
この結果を真に受けた政府幹部に、「これを真に受ける程度の認識しかないから心配なんだ」といってみる罠
------------------------- Excess and Obsolete
ジョークサイト or 実験サイト (スコア:1)
私も最初にこの記事を見たとき, 杉並区版のジョークサイトか, あるいはどうせ法的な有効性が無いことを逆手に取った実験かと思いました.
集計結果にはおそらく意味が無いでしょうが, これに伴って問題点が明確になれば, 説得力のある例として実施したことの意味は有ると思います. まあ, それも問題点を公表してくれればの話ですが.
Re:この程度の (スコア:1)
ですが杉並区のページを見るに、この「一問調査箱」の結果を直接、
統計データとして何かに使おうとしているわけではないように思います。
住民投票をしているわけではありませんし。
スラッシュ国民投票と近いような気がするなあ、というのは言い過ぎでしょうか。
じゃあ何のための投票?
・住民の、住基ネットに対する(危機)意識を喚起
・「ちゃんと住民の声をきいていますよ」ていうパフォーマンス
なんて思ってみたり。