アカウント名:
パスワード:
「合併症」も40人が「通じない」などと答えた。多くの医師は、「手術後に最大限努力しても起こってしまう可能性のある副作用の一部」などと言い換えているとしたが、「いくら説明しても『医療ミス』のことだと間違われる」といった声もあった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
必ずしも、言い方が悪いせいじゃないと思う (スコア:3, すばらしい洞察)
『回復しなければ、すべて医者が悪い』って。
「最近の子供は、死んだカブトムシを見て『電池が切れた』と言う」 [google.co.jp]
なんて風説だか都市伝説だかがまかり通ってますが、大人だって
病気の治療を、部品を交換すれば直る機械の修理と同程度にしか考えてないってことですよね。
# まぁもっと感情的に、万一の時に悲しみや怒りをぶつける相手がほしいってこともあるでしょうが。
Re: (スコア:0)
元記事のこの部分だとおもうんだけどさ
手術前に合併症として起こりうる症状を全部説明してから言ってるのかな?
事前説明無しで「合併症です」と手術後に言われても
医療ミスなのか起こりうる症状なのか患者には分からない。
医者からみたら患者の一人だけどさ、患者にとっては命にかかわることで
頼れるは医者だけだから、誤解が解けるまで説明してほしい。
Re: (スコア:1)
起こる可能性がわかっているなら防げ...という言い分ではないのかな?
防ぎきれない場合があるってや、それを無理に防ぐと他に影響がでるといったことが説明されていないとかね。
説明しても事後だと聞く耳もたないだろうね。
インフォームドコンセントだっけ?あれを無茶に言うと、「起こりうる事柄をすべて事前に言え」とかになりそうだからね。
Re: (スコア:0)
延命出来れば感謝されるし。
短くなって訴えられるリスクも減る。
# そんなもんですよ。あとは自分で考えましょう
Re: (スコア:0)
「奇跡!医者に余命○年と言われたのに,○○(教|食品)で……」という話が増えるだけのような気がする……
# 医者の立場なら,それでも良いのかも……
Re: (スコア:0)
>> とりあえず、余命の宣告をする場合は短めに言う
サバの読み過ぎには注意しようね。ただのヤブ医者扱いされるのがオチだから。
患者側としては、そんなところで責任逃れの小細工して患者を騙すような医者なんて信用できない。まだ、その医者の見立て通りの外れてるかもしれない余命を正直に宣告されるほうがマシだ。その医者が真摯な気持ちで接してくれてい
Re: (スコア:0)
2週間が2ヶ月なら、充分に想定の範囲だと思うのだけど、どこまでの精度を期待してるのですか?
爺様ががんばったから、お別れの時間がたくさんとれたと思っておけばいいんじゃね?
Re: (スコア:1)
大雑把な感覚として、10~20倍以内程度は普通のぶれだと思います。
当然お医者様は想定の中でもっとも短めに近い数字を言うでしょうから、
2週間→1週間から3ヶ月以内なら的中、半年持てば患者さんの生きる意志の強さが
すごいという事例だと感じますね。
Re: (スコア:1)
これが普通のぶれでしょうか・・・
Re:必ずしも、言い方が悪いせいじゃないと思う (スコア:1)
Re:必ずしも、言い方が悪いせいじゃないと思う (スコア:1)
身近にもそういう人がいます。
必ずしも10~20倍になると言っているのではなく、
結果10~20倍になったとして、それは確かに珍しい事例でしょうが、
「外れた」と言い立てるほどのことでもないのでは、ということです。