「論理的に読解」記事へのコメント

正解は４．だそうで。

[espy (3615)]

＞ 喩えとしてあげた事例が全体を代表するようなものでないとき、一般には納得できない
＞誤った結果を導いてしまう可能性が高くなり、論理の弱点になります。

確かに、雑誌読者のアンケートが…だった → うちも…すべき とつなげるのは弱いと思う。
しかし、ネットワークの専門誌ということなので、読者に初心者もいるとは思うが、その分野に詳しい
人々の意見であると言えるのではないか。 ネットワークに詳しくない大衆全体から意見を募るよりは、
より確からしい意見とは言えないだろうか。などと思った。

Re:正解は４．だそうで。

[okky (2487)]

いや、アンケートの内容云々以前に、論理的に破綻していると思うのだが。

仮にアンケートが正しかったとしよう。多くのユーザーはメールの暗号化を求めている、と。で、それが何故「うちも暗号化しよう」になるのか?

それではただの「赤信号、みんなでわたれば怖くない」と同じメンタリティーではないか。

つまり、アンケートが正しい結論を示しているかどうか、などどうでも良いのだ。論理的に破綻しているのだから、どんな結論でも導出できる、そのような論理構造を利用している事自体が間違いだ。

私に言わせれば、正解は１だ。１を不正解にしている段階で、この『ITトレメ』のレベルも推して知るべし、と言えよう。

--
fjの教祖様