「Wikipediaの将来は「包摂」or「削除」にしかないのだろうか？」記事へのコメント

削除主義は弊害が多くないか？

[Anonymous Coward]

Wikipediaの編集ノートなんか見てると削除主義者が原因の諍いが多すぎる。
こういう人たちって教条主義的で原理主義的で官僚主義的な印象を受けて
記事の作成や編集をしようというモチベーションが著しく阻害される。

Re:

[Anonymous Coward]

逆でしょ。というか、Wikipediaの投稿に際して、全体の利益よりカタルシス、つまり「投稿の喜び」のような物を求めている人が多いのが問題なんだよね。で、愚にもつかないような意見でも平気で書き込んでしまう。自分の意見を言いたかったら自分のウェブサイトや、ここみたいな掲示板でやればいいのに、なぜか、Wikipdiaに投稿してしまうんだよね。

些細な情報でも、検証可能性が高い物、例えば「会社の住所」なんかは、どんなに会社がマニアックだろうが、例え1ヶ月ももたずに潰れていようが、別にかまわない(その結果Wikipediaがサーバーがパンクしようとも)

Re:

[Anonymous Coward]

>Wikipediaの投稿に際して、全体の利益よりカタルシス、つまり「投稿の喜び」のような物を求めている人が多いのが問題なんだよね。

これを否定したら一体何によって記事投稿者の意欲が維持されるのか、甚だ疑問です。感想文レベルや独自研究の投稿に用いるべきではないというのは当然の前提として。

Re:削除主義は弊害が多くないか？

[Anonymous Coward]

>これを否定したら一体何によって記事投稿者の意欲が維持されるのか

元コメとは別ACだけど、元ACが言わんとするのは
「投稿は手段であって目的ではない」ってことでしょ。

本来なら「役立つ記事を作成する／既存記事の質を向上させる」のが目的であるはず。
でも「投稿するために投稿する」という、その内容を投稿すべきかどうかは考えない困ったちゃんもいる。

そういう困ったちゃんの行動例
・誤字脱字チェック・文章推敲をしない（既存文章との整合性も考えない）
・一度にまとめて投稿するのではなく、続きを（数分おきに）分けて何度も投稿する
・ドラマのストーリ等、少ししたら書き換わる可能性が高い（結果が定まっていない）内容を「とりあえず」投稿する

Re:削除主義は弊害が多くないか？

[KAMUI (3084)]

*余りに少ない内容で項目を立てる。
履歴眺めてて、これ [wikipedia.org]を見た時には流石に愕然とした。