アカウント名:
パスワード:
アカウントを取って参加している人の場合、過去の編集履歴を追うことでその人のスタンスとか、ある程度中立的な書き方ができる・そうしようと努力する意志がある人か否かを判断することができます。
とはいっても、日本語版の場合ちょっと難しい [wikimedia.org]んですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
昔の武士のように最初に名乗れ (スコア:1, 興味深い)
科学の法則でもない限り、絶対に意見はまとまらないと、最初から割り切ることが必要じゃない？
なら、書いた文章に筆者の立場を付箋みたいな形で本文に追加出来るといい。
例えば、東芝のHD DVD撤退に関する項目なんかがあったら、
・ブルーレイ陣営のハード系関係者
・HD DVDのプレーヤを販売したことがあるアメリカ人店員
・メディアメーカ関係者
・経済専門の日本人大学関係者
・次世代DVDプレーヤを買い控えていた日本人消費者
・PS3ユーザのアメリカ人
・ウォールストリート関係のアメリカ人
みたいに。
それで意見がぶつかるなら、削除ではなく、併記させて残す。
後は読んだ人が判断すればいい。
世界中の人が納得できる唯一の説明がないことが分かれば、Wikipediaとして十分存在意義があると思う。
# 説明が冗長になったら適宜文章をまとめたりするのは構わないし、明らかな間違いはすぐに修正すべき。
# 問題なのは、自分と違う見え方を最初から否定し、Wikipedea上から抹殺しようとすること。
名乗っても誰も聞いていない (スコア:1)
自分のスタンスや編集履歴をしっかりと説明しているんですが。
Re: (スコア:0)
書いたか確認するでしょう。
また、上に身分を偽って書く恐れがあると書かれていますが、その身分を本当に持つ人も
書き込んだら、本来同じにならないといけない説明文が支離滅裂になっているということで、
読む側も身構えて、誰かが嘘を書いていると分かった上で読むことが出来ます。
# 今は、散々編集された項目なら正しいことが書いてあるだろうと信じてしまう。
Re:名乗っても誰も聞いていない (スコア:1)
削除主義者に関しては経験上
そういうことは無いと自信を持って言えますね。
削除は衝動的な物です。
Re: (スコア:0)
削除については次のステップを踏む必要があるようにしておけばいいんじゃないかな。
（今のインターネットにそぐわないが、無法地帯化の防止にはしょうがないと思う）
通常の場合
(1) 削除対象の文章（例えばデタラメ）が書き込まれる。
(2) 誰かが反対意見を書き込む。
(3) 読んだ人は(1)と(2)の文章を両方読み、著者の肩書きから正しい内容を推測する。
(3') 今のWikipediaと同様に裏で議論してどちらかが意見を引っ込めると、(1)か(2)の
著者が運用者に対して削除依頼を出し、運用者が議論の結論部分を確認
Re: (スコア:0)
> 経験上
> そういうことは無いと自信を持って言えますね。
> 削除は衝動的な物です。
単にそういう人に対して「削除主義者」というレッテルを貼ってるだけ。
こういう人が書く項目なんてろくなもんにはならないでしょうね。
Re:名乗っても誰も聞いていない (スコア:1)
どの程度の者かは押して知るべし。
Re: (スコア:0)
Re:名乗っても誰も聞いていない (スコア:1)
削除主義者の典型だと主張したいわけですよ。
私の主張を立証するがごとく
まさに典型のような人が涌いてきたので、
私としてはありがたい限りです。
Re: (スコア:0)
ろくな記事を書けるわけがないわけです。
彼の人がこの件に関する態度と同様に非常に偏った態度で項目を書きなぐることを
想像するのは非常にたやすいことではないでしょうか？
いつも削除されるとそうやって相手を「破壊的な削除主義者」呼ばわりして罵ってるのでしょうね。
自分の態度を全く省みることなく。
Re:昔の武士のように最初に名乗れ (スコア:1)
＞同じトピックについて複数の競合するknolができる可能性もあるという。（上記より引用）
ということで、視点の多様さを求めるならknolもありかな、と思います。
Re: (スコア:0)
・自己申告ではいくらでも嘘がつける。実際に過去にWikipediaで自分の身分・資格を偽って編集していた人間はいる。
Re: (スコア:0)
アカウントを取って参加している人の場合、過去の編集履歴を追うことでその人のスタンスとか、ある程度中立的な書き方ができる・そうしようと努力する意志がある人か否かを判断することができます。
とはいっても、日本語版の場合ちょっと難しい [wikimedia.org]んですが。
Re: (スコア:0)
このコメントに限らないけど現物を見もしないでテキトーな感想垂れ流しただけのコメントが多すぎ。いや/.Jは別にそれでいいんですが百科事典がそうだったら普通頭抱えませんか?