「Wikipediaの将来は「包摂」or「削除」にしかないのだろうか？」記事へのコメント

削除主義は弊害が多くないか？

[Anonymous Coward]

Wikipediaの編集ノートなんか見てると削除主義者が原因の諍いが多すぎる。
こういう人たちって教条主義的で原理主義的で官僚主義的な印象を受けて
記事の作成や編集をしようというモチベーションが著しく阻害される。

Re:

[Anonymous Coward]

逆でしょ。というか、Wikipediaの投稿に際して、全体の利益よりカタルシス、つまり「投稿の喜び」のような物を求めている人が多いのが問題なんだよね。で、愚にもつかないような意見でも平気で書き込んでしまう。自分の意見を言いたかったら自分のウェブサイトや、ここみたいな掲示板でやればいいのに、なぜか、Wikipdiaに投稿してしまうんだよね。

些細な情報でも、検証可能性が高い物、例えば「会社の住所」なんかは、どんなに会社がマニアックだろうが、例え1ヶ月ももたずに潰れていようが、別にかまわない(その結果Wikipediaがサーバーがパンクしようとも)

Re:

[metta (20740)]

> 一世を風靡した
時として、筆がすべるのは仕方がないと思いますよ。
問題だと思った人が直せばよい・直せるのがWikipediaの良さだと思います。

> 感想文なんだ
嫌なら、感想文は読み飛ばせば良いだけです。
眼に留まるだけで許せないというのは、よほどの潔癖主義なんでしょうね。

Re:削除主義は弊害が多くないか？

[Anonymous Coward]

いや、「感想文なら読み飛ばせばいい」という考え方は異常ですよ。それだと「感想文」と「検証可能文」との割合によっては、かなり無駄な時間を過ごすことになります。そして、感想文を訂正したり、{{要出展}}を入れると編集合戦です。いや、マニアックな項目なら、別に100%感想でもいいのかもしれませんが、「織田信長」みたいに、多くの人が問題だと思っている(はず)のに、記事の質が向上させられない事例はたくさんありますよ。

Re:削除主義は弊害が多くないか？

[metta (20740)]

> かなり無駄な時間を過ごすことになります。
無料のWikipediaなのですから、そういう事もありますよ。

> たくさんありますよ。
と思うなら、編集合戦にならないように議論・説得すれば良いではありませんか。

そういう手間を惜しんで、代案も示さずに
安直に削除に走るから馬鹿にされるんですよ。削除主義者は。