アカウント名:
パスワード:
だいいち、個体燃料ロケットでICBMのような誘導制御が命のミサイル作れるわけないじゃん:笑。
ありゃ? ICBMとかの軍用ミサイルって、ほとんどは固体燃料なんじゃなかったっけ? それとも、日本の固体燃料ロケットでは地上の狙った場所への正確な誘導制御はできないんだからって意味? そ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
もういいかげん (スコア:0)
宇宙に夢を抱くのは勝手だけど毎回あんな莫大な税金を つぎこまれては,,,
と,こんな俺の考えを変えてくれるような情報希望。
Re:もういいかげん (スコア:1, 興味深い)
最悪を想定して、100%失敗して、しかも一切の知見が得られなかったとしても、上に費やされた金額の1%程度が使われるに過ぎず、一方で得られるかもしれない科学・技術上の知見の価値は長期的に計り知れません。
軍事関係も鎬を削る開発競争があるので同様の結果が得
Re:もういいかげん (スコア:0)
日本のロケット開発がICBMの疑惑から逃れるためにどれだけ制約受けてるか知らないんだろうな。
日本が個体燃料ロケットで開発を始めて、水素ー酸素燃焼ロケットに進んだ理由って出来るだけ軍事技術開発の疑いをもたれないためです。
#両方とも地対地ミサイルには転用しにくい。
たぶん戦争は人間の進歩に貢献するなんても
Re:もういいかげん (スコア:0)
日本も、なにか理由をつけて固体ロケット技術を維持しつづけるべきだと思うけどね
名目は気象観測でも宇宙観測でもなんでもいいから、ちゃんと予算をつけて固体ロケットを続けて欲しいな
もっと単純な構造で、長さを短くしてほしいね
無理だって…。 (スコア:0)
そんな長い射程のミサイルなんて、それこそ無駄遣いじゃん
ここ [netbsd.nl]狙ってみる?
しかも、長射程のミサイルを現状より短くして燃料どこに入れるのだろう…。
だいいち、個体燃料ロケットでICBMのような誘導制御が命のミサイル作れるわけないじゃん:笑。
#その意味では日本の
Re:無理だって…。 (スコア:1)
ありゃ? ICBMとかの軍用ミサイルって、ほとんどは固体燃料なんじゃなかったっけ?
それとも、日本の固体燃料ロケットでは地上の狙った場所への正確な誘導制御はできないんだからって意味? そ
Re:無理だって…。 (スコア:0)
でも、大抵のICBMって最終誘導は再突入体でやるんだから、ロケット自体はそれこそ日本製固体燃料ロケットで十分だと思いますが。