アカウント名:
パスワード:
最近のディストリビューションの rc.d 内のスクリプトは、sh -> bash ではなく素の sh を使うと動いてくれないものがあったのにも驚きました。sh にもバージョンがあるのでしょうか。動かない以上、#!/bin/sh なんて書いて欲しくありません。
bashは素のBourne Shellより拡張されていますのでbash前提のLinuxならそういうスクリプトもありなのでしょう。ちょっと例が違いますが、GNU Autoconf, Automake and Libtool [redhat.com](オーム社から 刊行されているやつの原書)中で ポータブルなBourne Shellスクリプトを書くには [redhat.com]、という節があります。
＃どれが「素のBourne Shell」や、という突っ込みが来そう(^^;
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
重い (スコア:3, 興味深い)
そんなに多バイト文字つかいたいんですか？
まあ、メモリ一桁メガバイトの住人のたわごとか。
------------------------- Excess and Obsolete
でかい (スコア:2, 参考になる)
このまえ 1FD Linux 作成キット [rim.or.jp] を使ってフロッピー1枚のシステムを作ろうとしたのですが、bash が 400KB くらいあるのを見てびっくりしました。普通の sh なら 30-60KB くらいだった覚えがあります。どのへんにコードを使っているのでしょう。
Re:でかい (スコア:3, 参考になる)
bashは素のBourne Shellより拡張されていますのでbash前提のLinuxならそういうスクリプトもありなのでしょう。ちょっと例が違いますが、GNU Autoconf, Automake and Libtool [redhat.com](オーム社から 刊行されているやつの原書)中で ポータブルなBourne Shellスクリプトを書くには [redhat.com]、という節があります。
＃どれが「素のBourne Shell」や、という突っ込みが来そう(^^;