パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NTTドコモ、SBMの「かんたん携帯」の製造・販売等差し止めを求める仮処分を申請」記事へのコメント

  • au+京セラがDoCoMo+富士通を訴える、ってないか。
    • Re: (スコア:2, 参考になる)

      まあ、さすがにないでしょう。1/2/3ボタン+十字センターキーについては2002年発売の らくらくホンIIS [fmworld.net]の時点でほぼ現在の形になっています。 初代「簡単ケータイ」 [kyocera.co.jp] は2005年発売で、1/2/3ボタンだけにしてもむしろ後発ですよね。

      ドコモの方が後発で酷似しているものとしては、ツーカーS [kddi.com] に対するらくらくホンシンプル [nttdocomo.co.jp] でしょうけど、これ富士通じゃなくて

      • by Anonymous Coward
        たまにはPHSのことも思い出してあげてください。

        >まあ、さすがにないでしょう。1/2/3ボタン+十字センターキーについては
        >2002年発売のらくらくホンIIS の時点でほぼ現在の形になっています。
        >初代「簡単ケータイ」は2005年発売で、1/2/3ボタンだけにし
        >てもむしろ後発ですよね。

        京セラのPHS、AP-K301Tのほうは2002年5月発表、6月発売なので、らくらくホンIIS
        よりも先ですよね。

        思い切った機能削除っぷりなど、携帯電話メーカーが真似るのは3つボタンまで
        しかできなかったみたいですが、でもさかのぼればもっと昔に、三つの短縮番号って
        あったかも知れません。

        結局ドコモ・富士通も別のメーカーの真似なんですよ。
        真似したほうが、さらに他に真似されたからって訴えるのは見苦しいですね。

        • by Anonymous Coward

          結局ドコモ・富士通も別のメーカーの真似なんですよ。
          真似したほうが、さらに他に真似されたからって訴えるのは見苦しいですね。
          某りんごマークの会社 [apple.com]のことですね。
          私もあれは見苦しいと常々思っていました。


          # え? 携帯電話の話?
          # だって富士通と東芝の話にさ、なぜかDoCoMoが出てきた時点で胡散臭いんだもん
          # しかも東芝だけじゃなく、なぜかSoftBankも話に混ぜてるんでしょ?
          # DoCoMoよ、そこまでして足を引っ張りたいのか? と問いたい問い詰めたい (以下略
          • by Anonymous Coward on 2008年03月18日 11時59分 (#1315013)

            # だって富士通と東芝の話にさ、なぜかDoCoMoが出てきた時点で胡散臭いんだもん
            # しかも東芝だけじゃなく、なぜかSoftBankも話に混ぜてるんでしょ?


            なぜかもへったくれも、今の携帯電話の販売システムでは
            あくまでも携帯電話の開発・販売元はキャリアです。
            富士通や東芝はこの場合(少し乱暴な言い方をすれば)単なる「下請け」でしかありません。
            (型番でメーカーがわかるし、普通に話題にしているのですっかり忘れがちですが
            携帯電話のパンフレットにはメーカー名書いてないでしょ?あれはあくまでも「キャリアが企画し
            キャリアが金を出しキャリアが開発したキャリアの商品」です)
            なのでキャリアがキャリアに対して突っ込むのは契約形態上当然の話なんですが…。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              > あれはあくまでも「キャリアが企画しキャリアが金を出しキャリアが開発したキャリアの商品」です

              携帯電話端末がキャリアのみの商品であるならば、
              「DoCoMoのSH905iTVは、サイクロイド機構などをみると、Softbank 905SHのパクリです。
              不正競争防止法に基づき、販売停止を求めます。」
              という申し立てが通るのですか?通らないでしょう。理由は同じ製造メーカーの製品だからです。
              ですので、これはキャリア間の問題であって、端末メーカーは無関係ですという主張には無理があります。
              • by Anonymous Coward
                仮に訴えるなら、まさしくSBMがドコモとシャープに対して訴えるでしょうね。
                SBMが独占的に販売できるよう契約した構造をなぜ他キャリアからリリースしたのか、と。
                で、なぜしないかと言うと、そのあたりの折り合いがSBMとシャープで出来ているからです。
                問題をサイクロイドに限定すれば、おそらく、サイクロイド構造はシャープ側からの提案であり、
                ある程度SBMが絡んでたとしても、ライセンス料金を支払うことで解決できている、とかね。

                ドコモの場合だと、かつてメーカーとの共同開発において、その過程の成果をメーカーが他
              • by Anonymous Coward
                > 「DoCoMoのSH905iTVは、サイクロイド機構などをみると、Softbank 905SHのパクリです。
                > 不正競争防止法に基づき、販売停止を求めます。」
                > という申し立てが通るのですか?

                シャープがソフトバンク(あるいは旧Vodafone)に事前に話を通さずにSH903iTV(ドコモにおける初の
                サイクロイド機構採用端末)を出してたらそれもあり得たのでは?
                905SHはVodafone時代の端末で、当時はどちらかといえば端末メーカー主導で開発が進んでたはずですから、
                Vodafoneもそれほど他キャリアで似たような端末が出ることにうるさくなかったんじゃないかと思いますが。
                なので今同じようなことをやったら、他でも似たような問題が起こる可能性は十分あると思います。
              • by Anonymous Coward
                キャリアが主導だったのは仕様部分で、実装はメーカー独自でしょ。
                「サイクロイド」とやらがキャリアの指示で生まれたようには思えないけど。
                http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/28493.html [impress.co.jp]

                905SHで主にデザインを担当しているシャープ 総合デザインセンターの大木 邦裕氏は、この回転機構が選択された理由を「モバイルでテレビを見ることについて、原点に返って基本から考えた」結果とする。「横画面のコンテンツを、端末をしっ

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...