アカウント名:
パスワード:
まあ、さすがにないでしょう。1/2/3ボタン+十字センターキーについては2002年発売の らくらくホンIIS [fmworld.net]の時点でほぼ現在の形になっています。 初代「簡単ケータイ」 [kyocera.co.jp] は2005年発売で、1/2/3ボタンだけにしてもむしろ後発ですよね。
ドコモの方が後発で酷似しているものとしては、ツーカーS [kddi.com] に対するらくらくホンシンプル [nttdocomo.co.jp] でしょうけど、これ富士通じゃなくて
結局ドコモ・富士通も別のメーカーの真似なんですよ。 真似したほうが、さらに他に真似されたからって訴えるのは見苦しいですね。
# だって富士通と東芝の話にさ、なぜかDoCoMoが出てきた時点で胡散臭いんだもん# しかも東芝だけじゃなく、なぜかSoftBankも話に混ぜてるんでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
孫タンの前にホワイトナイト登場 (スコア:1)
Re: (スコア:2, 参考になる)
まあ、さすがにないでしょう。1/2/3ボタン+十字センターキーについては2002年発売の らくらくホンIIS [fmworld.net]の時点でほぼ現在の形になっています。 初代「簡単ケータイ」 [kyocera.co.jp] は2005年発売で、1/2/3ボタンだけにしてもむしろ後発ですよね。
ドコモの方が後発で酷似しているものとしては、ツーカーS [kddi.com] に対するらくらくホンシンプル [nttdocomo.co.jp] でしょうけど、これ富士通じゃなくて
安心だフォン (スコア:1, 興味深い)
>まあ、さすがにないでしょう。1/2/3ボタン+十字センターキーについては
>2002年発売のらくらくホンIIS の時点でほぼ現在の形になっています。
>初代「簡単ケータイ」は2005年発売で、1/2/3ボタンだけにし
>てもむしろ後発ですよね。
京セラのPHS、AP-K301Tのほうは2002年5月発表、6月発売なので、らくらくホンIIS
よりも先ですよね。
思い切った機能削除っぷりなど、携帯電話メーカーが真似るのは3つボタンまで
しかできなかったみたいですが、でもさかのぼればもっと昔に、三つの短縮番号って
あったかも知れません。
結局ドコモ・富士通も別のメーカーの真似なんですよ。
真似したほうが、さらに他に真似されたからって訴えるのは見苦しいですね。
Re: (スコア:0)
私もあれは見苦しいと常々思っていました。
# え? 携帯電話の話?
# だって富士通と東芝の話にさ、なぜかDoCoMoが出てきた時点で胡散臭いんだもん
# しかも東芝だけじゃなく、なぜかSoftBankも話に混ぜてるんでしょ?
# DoCoMoよ、そこまでして足を引っ張りたいのか? と問いたい問い詰めたい (以下略
Re: (スコア:0)
なぜかもへったくれも、今の携帯電話の販売システムでは
あくまでも携帯電話の開発・販売元はキャリアです。
富士通や東芝はこの場合(少し乱暴な言い方をすれば)単なる「下請け」でしかありません。
(型番でメーカーがわかるし、普通に話題にしているのですっかり忘れがちですが
携帯電話のパンフレットにはメーカー名書いてないでしょ?あれはあくまでも「キャリアが企画し
キャリアが金を出しキャリアが開発したキャリアの商品」です)
なのでキャリアがキャリアに対して突っ込むのは契約形態上当然の話なんですが…。
Re: (スコア:0)
携帯電話端末がキャリアのみの商品であるならば、
「DoCoMoのSH905iTVは、サイクロイド機構などをみると、Softbank 905SHのパクリです。
不正競争防止法に基づき、販売停止を求めます。」
という申し立てが通るのですか?通らないでしょう。理由は同じ製造メーカーの製品だからです。
ですので、これはキャリア間の問題であって、端末メーカーは無関係ですという主張には無理があります。
Re:安心だフォン (スコア:0)
SBMが独占的に販売できるよう契約した構造をなぜ他キャリアからリリースしたのか、と。
で、なぜしないかと言うと、そのあたりの折り合いがSBMとシャープで出来ているからです。
問題をサイクロイドに限定すれば、おそらく、サイクロイド構造はシャープ側からの提案であり、
ある程度SBMが絡んでたとしても、ライセンス料金を支払うことで解決できている、とかね。
ドコモの場合だと、かつてメーカーとの共同開発において、その過程の成果をメーカーが他キャリアで
使える製品としてリリースする場合、ライセンス料金をドコモに払わせる、てな条件を
発表していたと思いますが。(逆に言えば、ライセンス料さえ払えば他キャリア端末に使える
技術はある)
さてさて、そういう「キャリアとメーカー間で問題が解決されているお話」を、
「キャリアもメーカーも違い、さらに仕様について他方から問題提起されていたが
なんら解決されていないお話」のたとえ話として持ってくる事は、
単に場を混乱させる悪しき例えだと思いませんか?