「Winny利用者を排除!?」記事へのコメント

誰が

[Anonymous Coward]

＞読売新聞の記事によると、違法コピーのやり取りを繰り返す利用者について、ネットへの接続を強制的に停止するという。

記事を書く場合は、主語がないこのような文章は避けましょう。

Re:

[Anonymous Coward]

なんかごっちゃになってるような気がするけど、

×「記事を書く場合は、」
○「タレコミ文を書く場合は、」

でおK？
読売の「記事」にはちゃんと主語（「…業界団体は、」）あるし。

Re:

[Anonymous Coward]

新聞記者はデスクの査読を受けているので、そんな間抜けな記事の書き方はしません。
タレコミだろうと記事は記事でしょう。

Re:誰が

[Anonymous Coward]

元の記事の1行目を読んだ時点では「登場人物は通信事業者と利用者」とは分からないでしょう。先まで読まないと何を言っているのか分からない文章は避けるべきでしょうし、「省略するのが正しい」とはとても言えないと思います。 ＃この1文目の主語は「読み手」であることは自明かな。

Re:誰が

[greentea (17971)]

>日本語には主語なるものは存在しない。

この日本語で書かれた文章においては、"主語なるもの"が「主語なるもの」であるので、
この文章が真ならば、この文章は日本語にも関わらず「主語なるもの」が存在していて矛盾。
この文章が偽ならば、

・・・・あ、嘘吐きのパラドックスにならなかった。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[Anonymous Coward]

主人公が出会った～で、済んでしまわないか？それだと