パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MIAU、日本ユニセフ協会に「準児童ポルノ」に関する公開質問を送付」記事へのコメント

  • by t_mitz (35913) on 2008年03月20日 13時40分 (#1316381)
    小寺信良氏のブログを読んでちょっと気になったこと。

    >この問題を語って説得力を持つのは、主に女性と親の立場の人であろう。
    >MIAUの質問状も、女性メンバー主導で構築した。きっと意味がある活動になるだろう。

    うーん、これだと、女児ポルノに対しての問題点だけしか
    取り扱っていません。といってるような気がしてならないなぁ。

    男児ポルノ(例えば、やおいとか?)に関しての視点が抜けてしまっている気がするんだよなあ。

    児ポ法の話には性別についての話は出ていないけど、
    これが施行されたら、当然、やおいなんかも
    (18歳以下×っていうなら、ガクラン来ているような男子生徒なんか)
    対象になるだろうし。

    ・女性メンバー主導で構築した。

    じゃなくて、

    ・男女同数のメンバーで構築した

    がベストだったんじゃねーのかなぁ?
    • えーと、単なる協力会員(しかも最近多忙に任せて参加もままなっていない)でしかありませんが、一応注釈を。

      >・男女同数のメンバーで構築した
      >がベストだったんじゃねーのかなぁ?

      隠すような事でもないとは思うので、ぶっちゃけた話をしますが、現状のMIAUはそこまで大きな組織ではありません。というか、零細組織であるといえます。マンパワーが足りません。男女比も基本的に、男性に偏っているのは事実です。なので、残念ながらそれは短期間のうちに行うのは極めて難しいと思います。

      そういう意味では、男性のメンバーが関わっていないという事ももちろん無いですし(というか、それはおそらく不可能です)むしろ女性の意見をもっと取り入れたいくらいです。

      女性の意見はいろんな意味で重要だと思うので、女性の参加の申し出があれば非常にありがたいと思います。もちろん男性も歓迎しています。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2008年03月20日 18時36分 (#1316514)
        #まずは実在の児童を性的に虐待することについては明確に反対の立場をとっていることを前置きにします。

        「準児童キャラ」ってことで今回のMIAUの公開質問は二次元キャラに限定されていますが、
        「現実の児童」が元ではないということで、「幼く見える成人(女性・男性)が性的行為を演じるのを禁止」
        という件については女性自身はどう考えているんでしょうか?

        これって、明確な容姿差別だと思うのですが。

        かつて(今もか)、美人コンテスト・水着コンテストの開催に対して、
           「それは特定の女性に対して性的魅力があることを認定することで
            それ以外の女性の魅力を否定するので容姿差別だ」(暗示的な容姿差別だ)
        という理屈で糾弾され、開催が断念される事が相次ぎました。

        今回のこの主張「肉感の少ない、童顔の成人女性、低身長の成人女性に魅力を感じるのはおかしい」は
        水着コンテストの否定のときの理屈以上に明示的な容姿差別だと思われるのですが。

        20世紀前半、誕生したばかりのハリウッド映画では白人のキャラクターしか出演していませんでした。
        別に西洋中世以前ばかりを映画化していたからではありません。
        「黒人(など)は人間ではない=映画のキャラクターとして出すのはおかしい」という暗黙の了解で
        脚本家やプロデューサが無意識に白人だけで登場人物を固めてしまったからです。
        #暗黙の了解ではなく、明確なルールがあったのでしたらご指摘ください。

        今では現代アメリカが舞台の映画なら、必ず一人は黒人の俳優が出演しています。

        さて、「肉感の少ない、童顔の成人女性、低身長の成人女性が性的行為を演じる作品」の存在が認められないということは
        肉感の少ない、童顔の成人女性・男性、低身長の成人女性・男性は性的行為をしてはならないのでしょうか。

        なぜなら、そのような存在に魅力を感じる男性・女性は異常であり居てはならない存在であるから、
        彼女・彼らが性行為をするのは不可能ですから。
        これはかつて黒人が映画の出演から排されていたことと相似ではないでしょうか?
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          私の姉(24)は 童顔・貧乳・薄化粧なので未だに中学生・高校生に間違われます。 即ち、私の姉のような人間と性行為をした人間は準ロリコンであり、 類似する容姿・体型の女性のAVは準児童ポルノになるのですね。 ただでさえ日本人は童顔が多いのでエロ業界は大打撃ですか
      • 一応注記しておきますが、協力会員参加の申し出の際は、以下のエントリなどをお読みいただいて、お申し出ください。

        MIAU公式サイト 協力会員登録につきまして [miau.jp]

        上記エントリでも言われていますが、協力会員で何らかの活動を考えられている方につきましては、完全に実名である必要はありませんので、現在の自分の何らかの立ち位置を確認できるような簡単なプロフィール的なものをあわせてお知らせいただけるとありがたいです。

        一応引用しておきますと

        >登録される際には、なるべく、どのような方であるか私たちが判断できそうな情報
        >(ご自身のホームページやブログ、活動内容、公開されているネット上での投稿、
        >あるいはSNSのプロフィールなど)をご紹介下さい。正体があまり分からない方については、
        >MIAUとしても、活動にご協力いただく際に、いろいろと制約が生じてしまいます。

        という事です。

        特に、MIAUの会員SNSなどへの参加は、それらがどうしてもほぼ必須であると言えると思います。協力会員の活動は、現在は主にSNSを通じて行われますので、差し支えないかぎりよろしくおねがいします。

        いずれにせよ、男女問わずアクティブなメンバーは歓迎されます。また、これを機会にSNSへ参加されているけれどアクセスしていない、と言う協力会員登録済みの方などはSNSなどを覗いてみていただけると幸いです。

        SNS以外での、一般の方を巻き込んでの活動の展開は、マンパワーがある程度確保できてからでないとなかなか難しいと思います。
        親コメント
    • >(18歳以下×っていうなら、ガクラン来ているような男子生徒なんか)

      学ラン着た男優がOLを犯すって内容は準児童ポルノになるんだろうか?
      --
      TomOne
      親コメント
    • やつら秋葉原は視察しても池袋は視察しないし。

      私はエロ本なんて読まない。むしろ嫌悪。

      私は女性だから同じ女性の気持ちが分かる。

      全ての女性はエロ本に嫌悪感を抱いている。

      って発想かと。
      #ヤオイ本は自分の想像することすら出来ない世界なので頭から無い。
      --
      TomOne
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      相手の団体の構成者を考慮しての対応じゃないのか?
    • by Anonymous Coward
      被害者とメンバーの性別構成を一致させることに
      さして意味がないとおもいますけど。
      常識的に考えて、メンバーの年齢が被害者の立場に立つに
      ふさわしいとはとても考えられませんし。

      女性は「母親」としての立場での参加では?
      女児/男児にかかわりなく子供の安全を考える者として。

      それなら父親だって心配には違いないのだから
      参加者の性別構成比率で結論の良否を問う時点で
      ベストとは言いがたいのは一緒ですが。
      • 議論の上では性別は関係ないと思いますが、政治的には女性のほうが有利だからじゃないんでしょうか?
        議論の上での問題点は出尽くしているかと思いますが、それら反論を「受け入れられない」人たちにとっては、「女性の声」として主張された(あるいはそういうイメージ戦略に基づく)法案に、「女性からの反論」は最も効果的だろうと思います。
        勿論、議論が期待できるならそれに超したことはないかと思いますが…
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      女性向けはフェミニズム観点から、必要なものであり
      取り締まるのは男女差別です。
      • by Anonymous Coward
        フェミニズムこそ無用でしょう
    • by Anonymous Coward
      >この問題を語って説得力を持つのは、主に女性と親の立場の人であろう。
      >MIAUの質問状も、女性メンバー主導で構築した。きっと意味がある活動になるだろう。

      「女性メンバー主導で構築した」と「男女同数のメンバーで構築した」を対比させているあたり、女性たちだけで構成されたワーキングチームを想定しているんじゃないかと思うんだけど、ここで言ってる「女性メンバー」って単数形ともとれるよね。つまりある女の人がリーダーになって、チーム(男女いろいろ)を主導したっていう。

      そうだったら問題ないんじゃない?

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...