アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
「気持ち悪いので自分たちが見たくない」というのが本音ならゾーニングでいいと思うんだけど。 (スコア:3, すばらしい洞察)
( ´∀`)
( )
| | | ←服を着ていないのでアウト?
(__)_)
Re: (スコア:-1, 荒らし)
Re: (スコア:1, 興味深い)
もう既にアウトですよ。(ブラウザのキャッシュが残っている)
#キャッシュクリアしてもダメ。アクセスした記録さえあれば検察側は立証可能。
#「持っていなかった」という弁護側立証は「ものがなかった」の証明になるので
#いわゆる“悪魔の証明 [wikipedia.org]”で不可能。
「単純所持禁止」ってのはそれだけ滅茶苦茶な定義。
Re: (スコア:1)
>#「持っていなかった」という弁護側立証は「ものがなかった」の証明になるので
>#いわゆる“悪魔の証明”で不可能。
「持っていなかった」事を証明する必要は無いですよ。
「持っていた」という証拠を崩すだけで十分です。
Re:「気持ち悪いので自分たちが見たくない」というのが本音ならゾーニングでいいと思うんだけど。 (スコア:1)
googleあたりに入れてもらえば入れ食いですし、警察のサイトに入れておけばそのサイトを通じて通報した人間を全員ゲットできます。
捕まえたい人間のメールアドレスに迷惑メールに扮して送り込んでもいいですし、最悪USBメモリーを持ち込んで・・・。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:「気持ち悪いので自分たちが見たくない」というのが本音ならゾーニングでいいと思うんだけど。 (スコア:1)
知らないうちに持ってたなんてのは「所持」にはならないんじゃないかな。
Webサイトのキャッシュも支配してるとは言いがたいし、メールで勝手に送りつけられたのも所持とは認められないだろう。
ましてや、こっそりUSBメモリで持ち込まれたなんてのは所持とは言えない。
Re:「気持ち悪いので自分たちが見たくない」というのが本音ならゾーニングでいいと思うんだけど。 (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:「気持ち悪いので自分たちが見たくない」というのが本音ならゾーニングでいいと思うんだけど。 (スコア:1)
それが出来ないなら、知らなかった事になる。
もし、本当に知らなかったのなら、検察の出す「知っていた証拠」は間違ってるって事。
その間違いを指摘するのが、「知らなかった事の証明」と思えばよい。