アカウント名:
パスワード:
220 女性からの意見 New! 2008/03/19(水) 18:03:51 ID:dz7SLaniO(3)39歳母親です。私もユニセフに反対メールしました以下内容です準児童ポルノについて反対させていただきたく意見させていただきます。自分の息子達を例に挙げますが年頃からか性的なものに興味を示すようになりました初めは親として反対しマンガを隠したりしていました…しかし性欲は人として当然誰しも持ち合わせているもので子どもにも性欲はあります。私は寧ろその対象が漫画やアニメで済んでいる事に安堵しています。実際抑圧された状態が続けば沖縄駐屯アメリカ海軍の様に実在の未成年女性を強姦したりしてしまうのではないかと畏れているからです。今回漫
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
母親としての意見 (スコア:4, 興味深い)
Re: (スコア:1, 参考になる)
ユニセフに送っても相手が困るだろうよ
#混同してる人は多いに違いない
Re: (スコア:0)
・紛らわしい名前つけるな！
とか。
ユニセフの日本支部で一緒に活動すればいいのに、わざわざ別団体作って
紛らわしい名前つけてるあたり、怪しさ大爆発なんだけどね。
日本ユニセフ協会を相手にするより、ユニセフ本家を味方につけるよう
努力した方が手っ取り早いかもしれない。
Re: (スコア:1, 参考になる)
＞・紛らわしい名前つけるな！
＞とか。
少なくとも協力関係にあり、大口の寄付のまとめ役でもあり、名称の使用の許諾も得ているので無理じゃないですかね。別組織なのは確かだけど、それは名称の使用について許諾をしていない、という意味ではないですから。
＃別組織別組織と鬼の首を取ったように言う人は、日本ユニセフがどういう組織か自分で調べなおした方がいいと思うよ。
その上でうさんくささについて語るならまだしも、「紛らわしい名前つけてるあたり～」とか言ってるようじゃ、何が問題なのか全然把握してるとは思えない。
Re: (スコア:0, 参考になる)
日本ユニセフ協会は、自称協力関係で、自称大口寄付のまとめ役であり、名称の使用許可は国際ユニセフから得てません。
Re:母親としての意見 (スコア:5, 参考になる)
「神戸の三代目 Unicefから見た日本ユニセフ協会」 [fc2.com]というblogでも触れられていますが
>日本ユニセフ協会は、自称協力関係で、
「自称」ではないです。日本ユニセフ協会は、国際連合児童基金から、日本における"National Committee"として認知を受けています。いや、国際連合児童基金から認知を受けているということが協力関係に当たらない、とかいうならそうかもしれません。
"National Committee"というのがどういうものかは以下を参考に。国際連合児童基金のサイトです。日本ユニセフのサイトではありません。
http://www.unicef.org/about/structure/index_natcoms.html [unicef.org]
日本ユニセフは、国際連合児童基金の各国の機関の紹介の日本の項目で、東京オフィスよりも前に紹介されています。
http://www.unicef.org/infobycountry/japan_21538.html [unicef.org]
これを「協力関係にない」とか、「日本ユニセフは許諾もなくユニセフを自称している」とか言うのであれば、その証拠を提示する必要があります。
＞自称大口寄付のまとめ役であり、
ユニセフの年次報告を読めばわかりますが
http://www.unicef.org/about/annualreport/index.html [unicef.org]
数あるNational Committeeの寄付拠出額の中で、日本は2006年度、トップです。これを「自称」とするのであれば、他に大口寄付のまとめ役がいる、という事になるのでしょうか。この分に、黒柳徹子氏などによって集められた、国際連合児童基金本体へ直接寄付される分が入ってないらしき事については、前述の「神戸の三代目」blogでも検証しています（日本ユニセフの会計報告とほぼ一致しています・興味がある人は自分でも検証してみるといいと思います）。これは私も裏とってないので、間違っているかもしれません。後で余裕があったら調べてみます。
＃間違っててくれるくらいの方がツッコミどころが多くなっていいんですけどねえ。
＞名称の使用許可は国際ユニセフから得てません。
前述しました。
で、じゃあ私は日本ユニセフを擁護したいのかっつーとそうでもないわけです。
間違った認識に基づく「日本ユニセフと国際連合児童基金は別だから、日本ユニセフの言うことは尊重しなくていい」という論理では、もともと日本ユニセフの主張に反対する人は気分が良くなれるかもしれないですけど、そうじゃない人には通じないよ、という事を言いたい訳です。
そういう、日本ユニセフの主張に賛成だったり、中立だったりする人を説得するなら、日本ユニセフの主張がどう間違っているかをきちんと指摘していくとか、そもそも「協力関係にあるはずなのに、日本ユニセフの主張と国際連合児童基金の主張に食い違いがある」(実際にあるのかどうかはちゃんと調べてないので、まだわかりませんが、「別組織である」という事を強調するならそういう方向にするしかないんじゃない？）という事を述べていくしかないでしょう。
単純に日本ユニセフを（間違った理解に基づいて）貶めるのは、そりゃ自分は気持ちいいかもしれませんが、やってることは単なるオナニーですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その紛らわしい名称のため、混同して日本ユニセフに寄付してしまっている人が多いから
じゃないですかね。
で、事実上大口寄付の窓口となっているところを無碍にするわけにもいかないから
協力関係になって名称使用許可も与え(？)てるだけでは。
その辺の前後関係が知りたいけど、調べようがないか。
Re: (スコア:0)
もちろん、今いきなりそういう事はできないだろうけど、オタク産業で儲けている人とか、秋葉原の人とか、秋葉原に来る人とか、皆少しずつ意識を変えられないかな？
「我々スラド募金(仮)は、児童の虐待、人権の侵害を憎みますが、ファシズムめいた二次元規制法は、何ら児童の保護には繋がない上、創作活動・思想の自由を脅かすものであり、許すわけにはいきません」と言えればいいのですが。