アカウント名:
パスワード:
1:不法なリンクをクリックしたこと2:FBI捜査官が彼の家の外にいたときにハードディスクなどを破壊しようとしたこと3:ハードディスクなどのデバイスを破壊することによってFBIの捜査を妨害すること4:2人の未成年の女性(性行為はしていないが裸で、外陰部が見えていた)のサムネイル画像(小さな画像)を含んだハードディスクを所有していたこと
そのGIGAZINEの記事は、すでに元記事にかなりバイアスをかけているので、元記事を読んで考えた方がいいですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
単純所持だけが問題なのか? (スコア:3, 参考になる)
記事によると、逮捕理由は4つ。
2と3は無罪だったらしい。
1の場合、リンクをクリックしただけで有罪という事は、おそらく未遂でも罰せられるという事。
『児童ポルノを「ダウンロードしようとした」という罪』という事からも、未遂も違法である可能性が高い。
日本では未遂罪が適用されるのは、児童買春と人身売買だけ。
リンクをクリックしただけでは罪にはならない。
おそらく、家宅捜索も「単純所持」では難しいだろうから「未遂罪」で行ったのだろう。
4の場合、「単純所持」による罪だが、「故意に児童ポルノ画像を収集したか?」で争ったようだ。
つまり、アメリカでも「知らないうちにPCにあった」という状況なら無罪なのだろう。
しかし、「児童ポルノ画像と思われるリンクをクリック」という行為が問題となったようだ。
「児童ポルノと判らないようなリンク」だったり「勝手に送りつけられてきた」場合、状況は違ってたと思われる。
Re:単純所持だけが問題なのか? (スコア:1)
リンクをクリックしないのはよく訓練されたロリコンだ!
伝言ゲームになってますよ (スコア:1)
そのGIGAZINEの記事は、すでに元記事にかなりバイアスをかけているので、元記事を読んで考えた方がいいですよ。
Re:単純所持だけが問題なのか? (スコア:1)
> リンクをクリックしただけでは罪にはならない。
そんなの追加したら良いだけ。
「将来色々追加された恐いよね」って話をしているのに
「現在は大丈夫」って言われてもねぇ。
TomOne
Re:単純所持だけが問題なのか? (スコア:1)
>「現在は大丈夫」って言われてもねぇ。
そういう話をしてるつもりは無いです。
「今追加しようとしているものは大丈夫なのか?」って話だと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:単純所持だけが問題なのか? (スコア:1)
「馬鹿か」といわれるのはいつもの事です。
>#1318215
特に何も無し。
>#1318175
「○○ならば、警察はもっと信用されてる。」と言われても…
私は最低限の信頼は得ていると思ってるから、前提条件が違うのでコメントのしようが無い。
Re: (スコア:0)
> 「○○ならば、警察はもっと信用されてる。」と言われても…
> 私は最低限の信頼は得ていると思ってるから、前提条件が違うのでコメントのしようが無い。
前二行を華麗にスルーして最後の一行を「前提条件」と仰るのは、
まさに議論のための議論なんだなぁと感心します。
Re:単純所持だけが問題なのか? (スコア:1)
まず、「警察が意味も無く積極的に冤罪を作り出したがってる」ってのは皮肉ですよ。
常識的に、そんなバカな考えしてる人いるわけ無いじゃないですか。
なんて思ってたんですけどね、、そこについたコメントをみると、そう思ってる人も実際にいるようです。
私も、その人たちがあげた例を見て、「意味も無く」とは思わないが、積極的に冤罪を作り出している実態が無視できない状態にあると考えを改めました。
二行目、すれ違いとかいう問題かな?
「冤罪を作る意味」なんて、そもそも在ってはいけないと思うが。