「アイホンとApple、iPhoneの商標について和解」記事へのコメント

まあ、こんなものでは

[Anonymous Coward]

アイホン側にしてみれば、以下推測ですが金銭的な何かと（使用権料？）、より社名のアピールをプラス側メリットとしてとらえたのでしょう。

ビートルズのアップルレーベルとの件をみても、アップル社側は係争となっても突き進むと思われますし。

アイホン側にしてみれば係争となれば体力的に（先に商標を使用していても）負けますからつらいですね。

Re:

[Anonymous Coward]

> アイホン側にしてみれば係争となれば体力的に（先に商標を使用していても）負けますからつらいですね。
さすがにこれは無いでしょう。もし係争に持ち込めばアップルが勝てるというのであれば、なぜアップルは係争に持ち込まないのでしょう。結果として(確実に)勝てるというなら普通は係争に持ち込むのでは?

海外はどうか知りませんが、少なくとも日本の商標法では、商標を所有していてそれが使用状態にあるのであれば、係争しても負けることはありませんよ。実際、過去の例でもAirPortは商標をすでに使用していた関西電気に拒絶されて使用できず国内では商品名を変更していますし。iMacに関しても、商標を所有/使用していた山武との間で有償による商標譲渡が行われています(正確な金額は明らかにされていませんが、日経産業新聞などの報道では数億円前後と予想されていました)。

Re:

[Anonymous Coward]

元ACです。

#1318629の方が、書かれているように表に出来ない何かがあるのかも（ええ、推測です）

どちらかといえば、大人の判断（悲しい決断？）なのでしょう。合掌

別件で、参考にならないと思いますが　東天紅　名称使用の件で、先に名称を使用していたところが、著名でないとの理由で負けています。　こんな事例もありました。

#ウォズは好きだがスティーブはなぜか好きじゃない、むか～しの元Apple使い

Re:まあ、こんなものでは

[Deasuke (34806)]

> 別件で、参考にならないと思いますが　東天紅　名称使用の件で、先に名称を使用していたところが、著名でないとの理由で負けています。　こんな事例もありました。
アイホンは上場会社ですから、これには当らないでしょう。

#ウォズは好きだがスティーブはなぜか好きじゃない、むか～しの元Apple使い
s/スティーブ/ジョブズ/
ですよね。ウォズだって、スティーブ・ウォズニアックだから。
そういう人は多いのでは?私は現在もApple社の製品を主に利用していますが、ジョブズのイメージは良くないです。

--
Best regards, でぃーすけ

Re:ジョブズ と スティーブ 取り違えた OTL

[Anonymous Coward]

T/O