アカウント名:
パスワード:
普通のご家庭で「1 台の PC を家族で併用」していて、かつ「お互いのメールとかは見られたくない」現実がある以上、マルチユーザの概念は普通に「あって困ることはない」と思いますが、どうでしょう?
# 必須とは言わない。
確かに 1 家庭に複数台の PC があることは珍しくないかもしれませんが、そこそこ使える性能のマシンが複数台ある家庭はあまりないのではないでしょうか。その結果、結局「ゲームするならこのマシン」とかで集中してしまう状況は普通にありうると思います。ゲームするために兄弟 (男兄弟とは限らない) でマシンを奪い合い、なんてのは結構聞きますし。
個人的には、フリーソフトだの体験版だのガンガン入れまくる親父にスタートアップとかを汚されたくないし、できるならマシン自体分けた方がいいと思っちゃいますが、それは結局自分で好きに PC を買える人間の意見でしかないかな、と思いますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
「死」を準備って…… (スコア:2, 参考になる)
ところでXP Home/Proのサポート期間っていつまででしたっけ?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
俺は(Windowsへの不満はさておき)責任ある態度だと思うけど、
(以下、元コメへの異論・反論ではございませんが、)
組み込み機器じゃないんだから、
OSは寿命があるもの、って言う認識は必要でしょ?
寿命との向き合い方は家庭用とビジネス用で違いはあるだろうけど、
その認識を持たない極論を振り翳す人には「黙れ」と言いたくなる。
貴方の使っているOSは貴方の不断の努力により延命可能かも知れないが、
それが貴方の管理外のマシンにまで適用可能であるかのような誤解を招く発言は、
もう少し慎重に行ってくれ、と。
世界中のWindows2000,WindowsXPの面倒を見る覚悟でいらっしゃるなら、
どんなに偉そうな事を仰っても謹んで伺いますが、
問題は、Vistaへ移行する上でのハードルが一向に減らないと言う事だ。
Re:「死」を準備って…… (スコア:1, 興味深い)
ここが一番のポイントですよ。
XPを延命せずに、Vistaで行ければメーカー的には嬉しい訳ですが
Vistaがまだ充分な移行先として機能できていないので
XPを切ってユーザを路頭に迷わせる訳にも行かずという部分でしょう。
なので一方的に、XPを切り捨てられないのはユーザではなく
MS側なんだと思います。
# いつか「Vistaはよかった」と言われる日が来るのでしょうか。
Re:「死」を準備って…… (スコア:1)
Vista使っていますが、当たり前ですがXPよりよい点はたくさんあると思います。なのにネットを見る限りVistaは失敗作という意見が多くて自分の認識と違うなと。
一例としてUNIX等でsudoというのがありますが、Vistaも必要なときに認証して管理者権限に上げるセキュリティモデルを採用しています。XPまではほとんどの人が普段からAdmin権限でログインしているのが実情があり、これは色々な問題を引き起こしています。正論を言えば、普段から管理者権限でログインするのはよくない云々ってことになるのでしょうが、現実的にはVistaに移行させるほうが簡単ではないでしょうか。
でも、たぶん「Vistaうぜー」としか思っていない人が多いんだろうな。
Re:「死」を準備って…… (スコア:2, 興味深い)
という観点が抜け落ちているような気がします。
様々な問題と言っても、WindowsPCのソフトウェア面のトラブルのほとんどは
再インストールしましょうで現状は解決もしくは回避出来てしまうのですから、
そんなのいらねーよというのがユーザーの回答であると言うことが現状から
伺えるのではないでしょうか
Re:「死」を準備って…… (スコア:2, 興味深い)
という観点が抜け落ちているような気がします。
様々な問題と言っても、WindowsPCのソフトウェア面のトラブルのほとんどは
リブートしましょうで現状は解決もしくは回避出来てしまうのですから、
そんなのいらねーよというのがユーザーの回答であると言うことが現状から
伺えるのではないでしょうか
って話をMS-DOSがWindowsに切り替わるころに誰かが言ってた。
Re:「死」を準備って…… (スコア:1)
普通のご家庭で「1 台の PC を家族で併用」していて、かつ「お互いのメールとかは見られたくない」現実がある以上、マルチユーザの概念は普通に「あって困ることはない」と思いますが、どうでしょう?
# 必須とは言わない。
確かに 1 家庭に複数台の PC があることは珍しくないかもしれませんが、そこそこ使える性能のマシンが複数台ある家庭はあまりないのではないでしょうか。その結果、結局「ゲームするならこのマシン」とかで集中してしまう状況は普通にありうると思います。ゲームするために兄弟 (男兄弟とは限らない) でマシンを奪い合い、なんてのは結構聞きますし。
個人的には、フリーソフトだの体験版だのガンガン入れまくる親父にスタートアップとかを汚されたくないし、できるならマシン自体分けた方がいいと思っちゃいますが、それは結局自分で好きに PC を買える人間の意見でしかないかな、と思いますね。
Re: (スコア:0)
>ってことになるのでしょうが、現実的にはVistaに移行させるほうが簡単ではないで
>しょうか。
正論というか、マルチユーザで使うもの、という思想の根っこにどんなものが必要か?
というのがWindows OSでは徹底されていなかったから、イマサラ其処を変えるのはきついってコトですよ。
(こんなのNT3.51時点でダメダメすぎてどうすんだろうと思いつつも何もしてこなかったわけだし)
もっと昔からインストーラ、アプリが C: に入れるの前提のヤツとか、とにかく動くこと優先なだけで、制限してなかったわけだし。
開き直って64bit系のみにしてWindowsなんて名前もつけなけりゃ良かったのにね。
とにもかくにも、アプリやデバイスが整わなければダメでしょう。
使う側もとにかく動かなきゃダメだから使ってきた人の方が多いわけだしね。
Re: (スコア:0)
コンシューマ向けの方??じゃぁVista使えばいいじゃんと思います。
不必要にAdmin権限でログインしている会社とかあったら、是非企業名を公開して欲しいです。
XPの時は、2000派の人が移行を渋って、必死だったよね。
個人的にXPの移行は違和感ない方だったので、Vistaのマーケティングはまさに失策・失敗だと思います。
Re: (スコア:0)
(NT4は知らないので)
Windows2000以降であれば、runasコマンドがあります。
XPだと、右クリックで「別のユーザで実行」と言うのも追加になりました。
管理者権限でGUIを使いたければ、以下の様にrunasコマンドでInternet Explorerを呼び出せば(スタートメニューは切り替わらないけど)ほぼ必要なことが出来ます。
(1つ上に上がると、マイコンピュータが表示されます)
runas /user:Administrator "c:\progra~1\intern~1\iexplore.exe file://c:\ "
>XPまではほとんどの人が普段からAdmin権限でログインし
Re: (スコア:0)
# だから本当は「スタートボタンを別のユーザに切り替え」機能が必要なの。まあUACで十分なのかもしれませんがね。
Re: (スコア:0)
(逆に、最初からそのような設計になっていれば、アプリケーションも最初から制限ユーザから利用できるように設計してくるはずでしょ)
一部、直接管理者権限を利用しなければいけないアプリケーション(直接ハードウェアを叩くソフト等)であれば、使い方もそのようにアナウンスするでしょう。
だからこそ
>単に、インストール/コンピュータ使用開始時に、制限ユーザ登録作業を強制する
>インターフェースにしなかったことが最大の失敗かと…。
なのではないかと。
Re:「死」を準備って…… (スコア:1)
毎度の事ながら、Vistaの次バージョンがプリインストールされたPCが出る辺り
じゃないかなーとか(´Д`)