アカウント名:
パスワード:
著作権者ではなくインターネットユーザーの視点から再定義する必要があるとしている。
まあ、そこだけみればどっちもどっち。
そもそもユーザー会なんだから、ユーザーが有利になる為の算段しかしない(ってかその為の団体)だろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ちょっと違う (スコア:1, すばらしい洞察)
って言っているだけじゃね？
まあ、そこだけみればどっちもどっち。
そもそもユーザー会なんだから、ユーザーが有利になる為の算段しかしない(ってかその為の団体)だろうし。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:-1, 余計なもの)
権利が無い上に、相手に譲らせるのが前提の団体なんですから、そこはちゃんと権利を持っている者とは別物として考えないとダメ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
ですから、社会の側にはその特権を与える見返りを要求する権利がありますし、制度の変更は権利の保護を第一目的にするのではなく、著作物を通した文化の発展という元来の目的を第一にして議論する必要があります。
今までの著作権論議ではこの社会一般、すなわちユーザーの視点が十分省みられてこなかったというのがこの団体の主張ですし、それは正しいと思います。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
恩寵などというおこがましく浅ましい考えは捨てた方がいいですよ。
権利を与えるのがイヤなら、利用すんな。
Re:ちょっと違う (スコア:0)
# という考え方もできないことはない