アカウント名:
パスワード:
みなさんご存知だとは思いますが、一応コメントしておくと、ここに挙げられているものは1件を除いて、特許公報ではなく、特許公開公報なので、出願されたからといって特許査定が下りたかどうかは(これだけでは)わかりません。
どなたか奇特な方がいらしたら、特許庁の特許電子図書館で、この中に特許になったものがあるか調べてみてください。
まぁ確かに日本の特許庁でも笑っちゃうくらいしょーもない特許が認められてたりしますが、海の向こうはより一層酷いですな。
一度お笑いネタとして公開文書をくまなく読みあさることをお勧めします。「何でもありなの?」と疑問に思ってしまうほどどうしようもない特許が山ほど成立してますんで(笑)
ただ、今回の件の公開文書を読む限りでは、文書自体
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
そもそもの発端 (スコア:2, 参考になる)
なんせこんな特許 [srad.jp]も通しちゃうくらいだし.
申請件数が多すぎたり内容が専門的すぎて逐一チェックが出来ないという言い分はあるのかもしれんけど、だからといってそれで社会全体に不具合を与えるんならその制度自体を見直す必要すらあるんじゃないかと.
Re:そもそもの発端 (スコア:1, 興味深い)
Re:そもそもの発端 (スコア:0)
みなさんご存知だとは思いますが、一応コメントしておくと、ここに挙げられているものは1件を除いて、特許公報ではなく、特許公開公報なので、出願されたからといって特許査定が下りたかどうかは(これだけでは)わかりません。
どなたか奇特な方がいらしたら、特許庁の特許電子図書館で、この中に特許になったものがあるか調べてみてください。
--NJT「臭い物にはフタ」の論理が日本には通用している (スコア:0)
まぁ確かに日本の特許庁でも笑っちゃうくらいしょーもない特許が認められてたりしますが、海の向こうはより一層酷いですな。
一度お笑いネタとして公開文書をくまなく読みあさることをお勧めします。「何でもありなの?」と疑問に思ってしまうほどどうしようもない特許が山ほど成立してますんで(笑)
ただ、今回の件の公開文書を読む限りでは、文書自体
Re:「臭い物にはフタ」の論理が日本には通用している (スコア:1, 余計なもの)
>「何でもありなの?」と疑問に思ってしまうほど
>どうしようもない特許が山ほど成立してますんで(笑)
「ブランコの乗り方」特許なんてのもありましたな(笑)
</オフトピ>
Re:そもそもの発端 (スコア:0)
米国では90年代に特許の審査はほとんどやらなくなったそうです。というのは、特許を通す毎に手数料が入るのが理由で、とにかく沢山通した方が儲かるということから、実態としては申請すればデフォルトで素通しに近い状態らしいです。その背景には「問題があ
Re:そもそもの発端 (スコア:0)
特許権を主張して、裁判になってまけるとかなりの損害ですからね、多分。
専門知識がない審査官が判断するより、裁判でやった方が効率的なのは確かですね。
# 陪審員や裁判官が理解できるかという問題があります。
# しかし、数が少ない分、きめ細かく判断できるのでは?