パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MIAUが「知財推進計画2007」見直しに意見、ユーザー視点の再定義が必要」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ほとんどの場合は悪い方向に行きますけど。

    長期間の保護に値する著作物は極々一握りであるにもかかわらず、全ての著作物を一律の期間保護しているのがアンバランスだと思います。
    例えば基本は10年程度の保護にしておき、延長を希望する権利者は国庫に延長料を納めるような方式はどうでしょうか。
    延長期間が延びるほど納めなければいけない金額を増額していく。
    某ネズミの期限が迫る度に法律を改正しなければいけないのは馬鹿らしいですよ。
    • Re: (スコア:5, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      賛成だ。
      基本期間は短めに、選択できる延長期間や回数は無限に、延長料は会を追う毎に高額に。
      収支が合う限り保持し続け、合わなくなったら放棄、それでいい。

      本当に売れてる物なら100年でも200年でも権利を持ち続けたいだろう。それを「期限がきたから」と問答無用に引きはがそうとするほうが乱暴であるよ。
      • Re: (スコア:2, 興味深い)

        >収支が合う限り保持し続け、合わなくなったら放棄、それでいい。

        収入の得られないようなものは保護しなくていいって考え方ですか?
        • Re: (スコア:5, すばらしい洞察)

          >収入の得られないようなものは保護しなくていいって考え方ですか?

          収入を得られるようにする為の保護だから、それでいいんじゃないでしょうか?
          • 収入欲しくないけど、保護して欲しい人はどうすれば…
            • by Anonymous Coward
              単純に疑問なのだが、その場合、そもそもそれを公表した動機は?
              • 金銭としての対価はいらないが、著作権の利用に関しては条件をつけて置きたい場合等です。
              • >金銭としての対価はいらないが、著作権の利用に関しては条件をつけて置きたい場合等です。
                GPL?
              • Re: (スコア:3, おもしろおかしい)

                うん、GPLとかのオープンソースや、CCを想定してた。
                でも、守る必要ないって人も多いんだね。
                ちょっとびっくり。
              • by Anonymous Coward on 2008年04月01日 14時26分 (#1323122)
                このコメントにレスをつけるのが適切かどうか分からないけど、

                GPL等について言及するなら死後の保護期間で保護されるのは、
                「著作者の権利で配布条件をGPLとしたこと」ではなく
                「著作権を相続した人間が対象のライセンスを自由に決められる権利」だと思うよ。

                著作者の意向が保護するべきって言うのは、
                やっぱり現行法では問題があるのでこの観点からも改正がいると思う。
                親コメント
              • これは、現在の著作権法の話じゃないですよ。
                保護期間を、死後○○年ではなく、金を払ってる間にしたら?という話。
                著作者が生きてても、金払わなかったら保護されないという仮定条件で、GPLはやっていけるの?という疑問。
                親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...