アカウント名:
パスワード:
オンラインバンキング等、より信頼性の求められるサービスを隔離する意味ではアリだと思います。 「フィッシングに注意しましょう」ではなく、そもそも詐称が出来ない様に作られたネットワークとか、
なぜなら、フィッシングはアプリレイヤでの詐称、というか、アプリレイヤですら詐称してなくて、画面で詐称してるだけで、ユーザがアプリのURLを確認しないって問題ですからね。
NGNでフィッシングが防げるとすれば、ネットワーク自体を銀行とか信用ある会社にしか接続しないようにすること。もちろん、ブログサービスとかがあったらもう駄目。そこで悪意あるHTMLが作られてしまう。
別の解決策は、NGN専用のソフトを配ってそれで銀行を使わせること。しかし、それだったら普通のインターネットでも、銀行専用のソフトを配れば同様にフィッシングを防げる。（フィッシングがやっかいなのは、どこにでも接続できる汎用のWebブラウザを使ってるところが根本原因だから。）
というわけで、「NGNなら安全になります」というのは嘘です。
キャプテンシステムだって意味が無かったとは思ってないので、それはそれでいいんじゃないですか？
家庭向けには、ISDNが遅れたのが失敗の原因だよね。
＃仲間内のBBSソフトや端末ソフトにテレホ時間メール転送とかNAPLPSの画像対応とか作っている間にインターネットが来ちゃったよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
消費者からみて、 (スコア:3, すばらしい洞察)
技術的には革新なのかも知れませんが、それを使う消費者にとって
うれしいことが何なのかわからない技術、という意味ではキャプテン
システムと同根かもしれませんね。
Re:消費者からみて、 (スコア:1, すばらしい洞察)
オンラインバンキング等、より信頼性の求められるサービスを隔離する意味ではアリだと思います。
「フィッシングに注意しましょう」ではなく、そもそも詐称が出来ない様に作られたネットワークとか、
それ以上の可能性が今のところ見当たらないので、キャプテンシステムになりそうですけど、
キャプテンシステムだって意味が無かったとは思ってないので、それはそれでいいんじゃないですか？
Re:消費者からみて、 (スコア:2, 興味深い)
自由だから、いろいろなアプリケーションが登場して、爆発的に普及、低廉化していきました。
爆発的に普及すると、今度は"自由"を履き違えた輩や犯罪者が入り乱れ混乱してきます。
その対処として、小包をセキュアな包装紙で覆って対処してたりしてますが、いずれ限界は来るように思います。
ただ、今セキュアな第二ネットワークが必要な状況か？というと疑問があります。
もうちょっと時間がかかるのではないかと思います。
ある程度の自由がないと、新しいアプリケーションやサービスを排除することになり、新ネットワークの発展は無理でしょう。
また、自由と安全性・信頼性が高次元にバランスしたネット社会を構築できるだけの知見は、現在のネット社会、まだ獲得してないと思います。
もう少し混乱の中でいろいろとやってゆく中で知見を獲得してゆくしかないのかもしれません。
高度な安全性や信頼性が今欲しい人たちは、コストかけて既ににネットワークを構築してますから。
インターバンクのネットワークとか、住基ネットとか。(^_^;)＼(^o^)
Re:消費者からみて、 (スコア:1)
まあ普及するかしないかってのは結果論ですわなあ。
NGNでフィッシングが防げるわけがない (スコア:2, 興味深い)
ネットワークレイヤで詐称を防いだところで、フィッシングは防げませんよ。
なぜなら、フィッシングはアプリレイヤでの詐称、というか、アプリレイヤですら詐称してなくて、画面で詐称してるだけで、ユーザがアプリのURLを確認しないって問題ですからね。
NGNでフィッシングが防げるとすれば、ネットワーク自体を銀行とか信用ある会社にしか接続しないようにすること。もちろん、ブログサービスとかがあったらもう駄目。そこで悪意あるHTMLが作られてしまう。
別の解決策は、NGN専用のソフトを配ってそれで銀行を使わせること。しかし、それだったら普通のインターネットでも、銀行専用のソフトを配れば同様にフィッシングを防げる。（フィッシングがやっかいなのは、どこにでも接続できる汎用のWebブラウザを使ってるところが根本原因だから。）
というわけで、「NGNなら安全になります」というのは嘘です。
Re: (スコア:0)
迷惑メール業者を摘発しやすくなりますよ。
なめちゃいけない (スコア:0)
Re: (スコア:0, 荒らし)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そもそもキャプテンシステムを「きちんと」使ったことある?
聞いた話だけで語ってるようにしか見えないけど
インターネット普及の初め頃 (スコア:1)
NGN がインターネットみたいなものか、キャプテンシステムみたいなものかは、、、私にはわかりません。
＃単に、インターネットの高速回線じゃないの？
Re: (スコア:0)
キャプテンシステム時代からアレゲだった人ばかりではないのだから，
今振り返って「こういう点がよかった」と説明することは無意味ではないと思うのですが。
Re: (スコア:0)
普及しなかったのはサービスの提供者が育っていなかったからで、そのへんはNTTの啓蒙不足。
もし上手にサービス業者を"のせて"色々なものを提供できていれば、インターネットを待つまでもなかっただろうね。
Re: (スコア:0)
家庭向けには、ISDNが遅れたのが失敗の原因だよね。
＃仲間内のBBSソフトや端末ソフトにテレホ時間メール転送とかNAPLPSの画像対応とか作っている間にインターネットが来ちゃったよ。
エンドユーザとしての体験 (スコア:0)
＃ずっと弄ってるのを見て、親からはテレビゲームの延長みたいに思われてたような。
擬似体験ならこちらでどうぞ (スコア:0)
キャプテンありがとう
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Vega/1971/captain/frame.htm
上記サイト様のリンク先より。
松江情報センター CAPTAIN INDEX
http://www.web-sanin.co.jp/captain/
このセンターの担当者のセンスに激しく笑わせていただきました。
Re: (スコア:0)
何が言いたいのか分からなくて困ってしまいます。
Re: (スコア:0)
それをやるべきなのは、「キャプテンシステムだって意味が無かったとは思ってない」と主張した人ですね。
キャプテンシステムを知らない人は、「思ってない」とだけ言われても、
＞ 何が言いたいのか分からなくて困ってしまいます。
となります。
Re: (スコア:0)
#1324164 では確かに根拠が提示されていません． しかし，#1324172 はそれに対して「根拠が提示されていないのに同意を求められても困る」ではなく，「思い込みだけを根拠に同意を求められても困る」と言っています．
ここで「思い込みだけが根拠である」という主張を新しく持ち出しているわけですから，その部分についての説明責任は #1324172 が負うべきです． #1324164 ではありません．
#1324164 の元々の主張に対して根拠の提示を求めるのはありだと思いますが，それを求めるコメントはまだついていませんよね．
＞キャプテンシステムを知らない人は、「思ってない」とだけ言われても、
＞＞ 何が言いたいのか分からなくて困ってしまいます。
＞となります。
言いたいことは「キャプテンシステムだって意味が無かったとは思ってない」ですから明確ですよね? 主張がわからないという話と，根拠がわからないという話を混同されているように思います．