パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

甘利経産大臣、2012年までに家庭用白熱電球廃止の意向」記事へのコメント

  • CO2 削減と引き換えに、廃棄蛍光灯の増大による処分場の水銀汚染の悪化をどうするか考えないとね。対策にはリサイクル施設を建設し、運転するために費用やその際の CO2 やエネルギー消費という問題があるけど、大臣はその事は口をつぐんでいるのですか?

    電球型蛍光灯は安定器が「使い捨て」になるので凄い無駄ですね。そこの所は何とかならないのですか?
    • by Anonymous Coward


      >電球型蛍光灯は安定器が「使い捨て」になるので凄い無駄ですね。そこの所は何とかならないのですか?
      何で蛍光管の部分だけ売らないんだろう、技術的な問題?
      安定器を分離すれば、蛍光管部分の価格も下がるし良いことばかりだと思うんだけど……

      #一部のメーカーがプリンタのインクは、ヘッド一体型の方が優れてるって言ってみたいなものかな?

      • Re: (スコア:2, 参考になる)

        by Anonymous Coward
        >何で蛍光管の部分だけ売らないんだろう、技術的な問題?

        技術的な問題です。
        安定器、と云うかインバータに使われてる電解コンデンサの寿命が、例えば125℃で2千時間で(2万でも20万時間でもありません)、そこからアレニウス則(10℃温度が下がると寿命が倍になる)で外挿して設計上の寿命を決めます。

        インバータの部分の設計寿命を10倍にしろって? 高くてデカくなってもいいの?
        • by Anonymous Coward on 2008年04月07日 0時03分 (#1325694)
          それは開発者の都合だろ、消費者や行政に押し付けんなよ
          インクジェットのタンクもやっぱり技術的な問題なのかな

          消費者はそんな風にしか思わない。日本の消費者は口に出さずとも買わない。
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2008年04月07日 2時32分 (#1325719)
            > それは開発者の都合だろ、消費者や行政に押し付けんなよ

            技術的な解決手段のないものに文句言っても仕方ないでしょう。
            化学の法則なのだから。
            それでも文句がある人は器具ごと交換して、電球タイプではない
            蛍光灯を使えばいいのですよ。
            大きい分だけ放熱がしやすいので電球タイプほどではないにせよ、
            インバータ式の器具は結局電解コンデンサの寿命問題があるので、
            旧式の重くてでっかい安定器を使った器具をどうぞ。

            #電解コンデンサが必要なくなれば、電子機器の寿命や故障対策
             が楽になるのにねぇ・・・。

            > インクジェットのタンクもやっぱり技術的な問題なのかな

            性格の違うものをごっちゃにして、自分が正しいように見せるの
            は見苦しいですよ。
            親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...