アカウント名:
パスワード:
#ついでに言うと、その状況を恐れて市場が萎縮するのも勘弁。
あいかわらず個人的な好き嫌いを規制議論に結び付ける人が絶えないので何回でも言います。実写の児童ポルノにはそれを撮影するために児童に性的虐待を行った可能性が高いという厳然とした事実があり、性的搾取・虐待からの、社会的弱者である児童の保護という意味で規制する意味がちゃんと存在します。つまり先にあるのはあくまで児童の保護であり、個々人の趣味がどうの嫌悪感がどうのという話ではありません。まして二次元作品を規制対象にという議論は手段のために目的を蔑ろにする愚挙と断言できます。
実写の児童ポルノにはそれを撮影するために児童に性的虐待を行った可能性が高いという厳然とした事実があり、性的搾取・虐待からの、社会的弱者である児童の保護という意味で規制する意味がちゃんと存在します。
それをいうならアニメ・CGでも実在する児童の性的虐待をモデルにした可能性の高いもの(たとえば眼前で虐待したのを絵にしたりとか)については規制しないと「社会的弱者である児童の保護」が実現できない理屈です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
素朴な疑問 (スコア:3, おもしろおかしい)
二次元児童ポルノ無しでは生きていけないという人はどれくらいいるんでしょうか?
Re: (スコア:5, 興味深い)
#ついでに言うと、その状況を恐れて市場が萎縮するのも勘弁。
あいかわらず個人的な好き嫌いを規制議論に結び付ける人が絶えないので何回でも言います。
実写の児童ポルノにはそれを撮影するために児童に性的虐待を行った可能性が高いという厳然とした事実があり、性的搾取・虐待からの、社会的弱者である児童の保護という意味で規制する意味がちゃんと存在します。
つまり先にあるのはあくまで児童の保護であり、個々人の趣味がどうの嫌悪感がどうのという話ではありません。
まして二次元作品を規制対象にという議論は手段のために目的を蔑ろにする愚挙と断言できます。
Re: (スコア:0)
あくまで「性的虐待が行われた可能性が高いと認められる画像なら所持禁止」でいいというなら、ですよ。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
# 単純所持規制の是非は児童ポルノの定義自体とは別の問題なので。
今回については、全くのフィクションの場合が問題になるわけで。