パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

児童ポルノ単純所持規制案からアニメ・CG除外」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    アニメにしろCGにしろ、結局は表現の問題で、明確に線引きが
    できないからここまで揉めるわけです。
    要するに、誰が線引きをするのか?その基準が普遍的に提示できるのか
    どうかが強く問われているのです。そこに、「児童ポルノ=悪」という
    すりこみが働いているのが恐ろしいです。

    非常によく似ているなと思ったのが、前首相の「美しい国」。
    これも、「美しい」かどうかは、感性の問題です。
    こういうあいまいなものを、多数決で「よし」と決めてしまうと、
    運用でどうにでもなってしまうということに、誰も気が付いていません。
    • by Anonymous Coward
      >「児童ポルノ=悪」というすりこみが働いているのが恐ろしいです。

      えーと、「児童ポルノ=悪」というのが刷り込みされると、なんで恐ろしいんですか?
      どこに働かそうとも、「児童ポルノ=悪」で間違いないでしょう?

      恐ろしかったのは、「児童ポルノ=悪」という前提の下、
      「児童ポルノ=すべてのアニメ・漫画」が含まれるような拡大解釈
      可能な基準らしきものが生まれようとしていたことですよね。

      • by Anonymous Coward on 2008年04月14日 20時43分 (#1329901)
        >「児童ポルノ=すべてのアニメ・漫画」が含まれるような拡大解釈

        「児童ポルノ」は「児童が出演しているポルノ」ですよね?
        「一体何歳以下までを児童とみなすか」というのは各国の法律の決める所でしょうが、
        いずれにせよ「年齢」なので客観的な判断が可能です。

        アニメや漫画で恐いのは、「出演者が児童である」ではなく「児童に見える」という
        主観を基準に逮捕できることです。たとえ一般的な基準では児童に見えなくても、警察の
        主観で「児童に見える」と主張するだけで犯罪者にしたり発禁本にされてしまうなんて、
        恐ろしい限りですよ。

        銃刀法の恣意的運用が横行している東洋の亡国では、間違いなく悪用されることでしょうね。
        親コメント

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...