アカウント名:
パスワード:
それでも被害は甚大と思うが如何。
隕石迎撃ミッションでは当然採算度外視だと思うが、月面にマスドライバー基地を建設して、建設の際に資源採掘過程で出来た大量の土砂(あるいは石ころ)を物理的レールで打ち上げる、もしくは金属の塊をレールガンで打ち込む。10km を超えるようなものには効果が疑わしいが、2km ともなれば大量射出で少しずつ砕けば良いだけの事。
そこまでスケールの大きな話にしちゃうと、採算度外視でも17年で可能なのか?というのが気になりますね。
ってか、レールガンで砕いてもやはり破片に悩まされるような気が・・・本当は核爆弾(か何か爆発力の大きい物)を衛星そのもの
ちょっとの衝撃でも
計算やりなおし. この回答では点を与えることはできません.
面倒くさいから次元解析だけしかしないけど, Nは力の単位(ml/t^2). エネルギなら(ml^2/t^2). 小さい推力でも長時間かければ最終的なエネルギは大きくなります.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
災害予防演習 (スコア:1, 参考になる)
将来、高い確率で衝突が懸念される天体が発見されたときのためのいい練習になると思うんですが。
Re:災害予防演習 (スコア:1)
それでも被害は甚大と思うが如何。
核? 御冗談を。 (スコア:0)
さすれば、ミッション完了後も施設は民用として有効に利用できるでしょう。投資の数%も回収できれば御の字です。
Re:核? 御冗談を。 (スコア:1)
そこまでスケールの大きな話にしちゃうと、採算度外視でも17年で可能なのか?というのが気になりますね。
ってか、レールガンで砕いてもやはり破片に悩まされるような気が・・・本当は核爆弾(か何か爆発力の大きい物)を衛星そのもの
Re:核? 御冗談を。 (スコア:2)
そんなにパワー要りますか?
ちょっとの衝撃でもえらくはずれたところに行ってしまうと思うのですが。
Re:核? 御冗談を。 (スコア:1)
Re:核? 御冗談を。 (スコア:1)
82億tに秒速2cm(*)の運動エネルギーを与えればよい。
*:十年間で6400km移動するための速度。
それに必要なエネルギーは
8兆2千億㎏×0.02m/s
=1640億N(ニュートン)
ちなみに、H-2ロケットの一段目エンジンの推力は約11000Nです。
化学的な力ではなんともならないような気がします。
やはり核かと。
いや、でっかい花火が見たいからこういうことを言ってるのではないのですが。
(オレ自身はものすごく観たい、というのはさておく)
力学の教科書を読み直しましょう (スコア:1)
計算やりなおし. この回答では点を与えることはできません.
面倒くさいから次元解析だけしかしないけど, Nは力の単位(ml/t^2). エネルギなら(ml^2/t^2). 小さい推力でも長時間かければ最終的なエネルギは大きくなります.
Re:核? 御冗談を。 (スコア:1)
核では厳しいかと。
真空中で核爆発を起こしてもそのエネルギーの大半は熱や電磁波として放出されるだけで推力にはほとんどなりません。
いっしょに推進剤を持っていけば済むことですが、むしろこちらの方が核物質よりも大量に必要です。
それなら別に核を運ばなくても推進剤を燃焼させる、つまり化学燃料ロケットの方が楽なような気がします。
細かい制御もできますしね。
でも前にも書いたんですが、ランデブーするためにかなり燃料を消耗するので、そんなことをするぐらいならさっさとぶつけた方がいいですね。
ミサイルなどによる「爆破」を考えている人もいますが、核と似たような理由で効率が悪すぎます。エネルギーの大半は真空中に放出されてしまいます。
どちらにしろたいていの場合は爆発のエネルギーよりはロケットの衝突エネルギーの方がはるかに大きくなるはずなので、爆薬などは気休めにしかなりませんが。
うじゃうじゃ
Re:力学の教科書を読み直しましょう (スコア:0)
#俺も面倒だから計算はしない。
Re:核? 御冗談を。 (スコア:0)
蛇足を承知であえて解説させてもらえば、核実験等の映像で見られる「爆風」は、主に核反応の熱により急速に膨張した空気によるもの。当然、宇宙空間では膨張すべき空気が無いため、核爆発による物理的衝撃力は大幅に減ずるわけ
Re:核? 御冗談を。 (スコア:1)